Séda Ernő: A Központi Növendékpapság magyar Egyházirodalmi Iskolájának története (Budapest, M. E. I. Iskola, 1874)

Kutfők

13 —

szólt, — már nem bírjuk ugyan, de a jegyzőkönyv kritikai megjegyzései azon évek jellegét illetőleg elégséges adatokat nyújtanak.

Meg kell továbbá említenünk Danielik János jegyzőnek 1838. junius 4-én az iskola 7-ik évünne]ién felolvasott történetét, (mely a „Munkálatok“ VI. kötetében meg is jelent). A szerző nem annyira az egyes esetekre, mint inkább az iskola belső szervezetének lassankiüt történt kifeji lsére fordította figyelmét. E munka szolgált mintául a későbbi kísérleteknek is, melyekről még futólagosán szólni akarunk.

Van továbbá a levéltárban két levél, kézirat ; irántial van rá írva: Hemmen Ferenctől, melyekben ez, lia ugyan ö a szerző -- mint Szmida Viktor elnök helyesen megjegyzi, - iskolánkat valamely szépirodalmi lap hasábjain ismertetni akará, s annak megalakulásáról vetett oda pár jó adattal szolgáló vázlatot ; különben a szerző inkább a nyelvezet szépségeit, mint az események összefüggő előadását tartotta szem előtt.

Ezeken kívül valamivel terjedelmesebben (négy ritka sorokkal irt ivén) ismertető a történetet 1866-ban Udvardy István. E munka történeti ügyességgel összeállított általános vázlat, mely bár Iegkevésbbé sem mondható kimerítőnek, és feltűnő hiányokban szenved, mégis e sorok Írójának legalább részben előnyére volt. Szmida Viktor elnök a többi között c munkáról azt állttá, bogy mintául szolgálhatna, mikép kellene az iskola történetét alakilag meginti. E nézetet. nem pártolhatjuk ; mert amint már mondtuk, az csak általános vázlat melynek felosztása eltekintve egyéb gyarlóságoktól felette hiányos és a tárgy természetének meg nem felel.

Az évkönyvek még két hasontartalmú s irányú kisér- 1 étről emlékeznek meg. Az egyiket Franki Vilmos 1860-ban mulatta be „A magy. o g y It áz i rod aim t iskola története“ cint alatt. „A szerző történeti tapintattal irt értekezése, ezt. jegyzi meg az évkönyv, az ifjúság évköny