Hergenrőther József: A katholikus Egyház és keresztény állam I. - 37. évfolyam (Budapest, Hunyadi Mátyás, 1874)
II. A világi fejedelem és a szentszék
74 középkorban még' uralkodó ama meggyőződést, hogy rendkívüli esetekben és nyomasztó szükségben az egyházi hatalom a világi dolgokra is kiterjedhet.6) 4.) Hogy egyházi részről Huss ellen, ennek papi méltóságától való megfosztása után semmit sem lehetett tenni, a zsinat kénytelen volt elismerni III. Coelestin pápa szavai és az egyházi törvény értelmében; mert hisz az egyházi rendeletek szerént papi biró semmiféle halálos Ítéletet sem mondhatott ki, mert az erre való közreműködés határozatilag szabálytalanságot (irregularitas) vont maga után.7) 5.) Valóban összetévesztik a zsarnok-gyilkolásról szóló tant a középkori egyházi ta- nítmánynyal az egyház befolyásáról a világi dolgokra nézve, melyek egymástól teljesen elütő kérdések ; annak kijelentése, hogy valaki jog-, jószág- és hivatalvesztésre ítéltetik, még korán sem jelenti azt, hogy éltét is elveszti, és még kevésbbé azt, hogy valamely alattvalónak joga volna őt ettől megfosztani.8) Épen ezen egyházi tan a constanci zsinat idejében annyira meggyökeresedett, hogy nem lehet azon csodálkozni, ha a zsinat ezt igénybe vette.9) 6.) Magok az idézett szerzők, Gerson és d’Ailly semmi esetre sem mondtak le erről.19) 7.) Általában el van ismerve, hogy a tizenötödik század zsinatainak ily nyilatkozataiban semmi hitágazat, (dogmatikai) tétel sincs ;17) mellesleg és tágasb értelemben némely hittudósok azt, mi előttük sententia certa volt, határozatnak jelezték ; azonban, amint még látni fogjuk, egyetlen pápa és egyetlen zsinat sem hozott erről hitágozati határozatot. Az idézett nyi- *) *) Roncaglia 1. c. p. 303. 7) RoDcaglia p. 302. 8) Roncaglia 1. c. p. 302. 303. Bianchi 1. c §. 8. n. 2. seq. p. 79. seq. 9) Roncaglia p. 302 : Satis mihi est observare, id temporis adeo invaluisse doctrinam asserentem Ecclesiae potestatem poenas temporales in principes decernendi, ut hoc negare apud quosdam haeresis haberetur. Ita expresse affirmavit Aeneas Sylvius in oratione habita ad Australes, quam legere est apud Muratorium Anecd. t. II. 10) Roncaglia p. 303. V. Ö. Schwab Gerson 735. 1. d’Ailly Péter a Natal. Alex. Saec. XV. et XVI. Diss. V. n. 3. t. XVIII. p. 300. által felhozott helyeken csak a potestas directa et temporalis-t tagadja. u) Mamachi p. 247 nota : Neque id nos declaratum a Synodo, ut fidei dogma nunc dicimus, sed sumtum ac positum, ut rem certam. Bianchi 1. c. §. 19. n. 6. p. 166 : Női peró non pretendiamo, ebe la nostra sentenza sia stata come domma di religione nei sacri Concilii dichiarata e definita, ci basta ehe
