Hergenrőther József: A katholikus Egyház és keresztény állam I. - 37. évfolyam (Budapest, Hunyadi Mátyás, 1874)

V. A pápák s a hűbérországok

234

1212-ben irt levelében azonban — melyben öt az apostoli szék oltalma alá veszi — olvassuk, hogy ez, annak jeléül, miszerént birodalma csakugyan sz. Péter joga alá tartozik, magát arra határozta volna, hogy évenkint két márka aranyat fizet a bragai érseknek a pápának küldendő adó fejében. n) E kifejezések „jus s. Petri“ azonban tágabb értelemben veendők. Még azon körülmény sem bizonyít sokat, hogy IY. Ince a kéjt lg ő és erélytelen SanchO helyébe a király fivérét és valószinüleg örökösét tette kormány- zóúl, mert ez már jogtételből is magyarázható ; az okmányban végre szó sincs a hűbérségről. vl)

11. Aragóniát illetőleg tudjuk, hogy IT. Péter magát 1204-ben III. Ince által megkoronáztatta és országát évi adó fizetése mellett a római széknek alávetette.1) Azonban nagyon kétes, vájjon hűbáradó volt-e ez. és vájjon hübérség-e ezen hódolás ?3) Még birjuk az erre vonatkozó okmányokat. A király koronázása alkalmával a következő esküt tévé : „Én Péter, Aragónia királya, Ígérem és fogadom, hogy uram III. Ince pápának, katholikus utódainak és a róm. kath. egyháznak mindig engedelmes híve leszek ; esküszöm, hogy birodalmamat engedelmességében híven föntartom, a kath. vallást megvédem, az eretnekség ellen küzdeni fogok. Megvédem az egyház szabadságát, s“rhetetlenségét és jogait. Törekedni fogok minden hatalmam alatt lévő országban békét és igazságot biztosítani. Isten engem úgy segéljen és az ő sz. evangéliuma.“3) Ez bizonyára nem hűbéri, hanem egyszerű hűségi eskü. Koronáztatása után a király ily elismerést adott át a pápának :4) „Mivel szivemből hiszem és szóval vallom, hogy a római pápa sz. Péter utódja s annak helyettese, ki által a királyok s a fejedelmek uralkodnak, ki az emberek országában ura“) L XV. ep. 24. Migne t. 216. p. 562. 563.

,2) Innoc. IV. c. 1. de suppl. neglig. praei. I. 8. in 6.

') Innoc. Reg. XVI. ep. 87. Raynald a 1204. n. 71. 72. Fleury t, XVI. L. 76. n, 10. Thomassin. P. IIP L. I. c. 32. n. 8. Hurter III. Ince I. k. 598 1.

a) J. T). Mansi not. in Natal. Alex. HE. Saec. XHI. et XIV. c. 1. a. 4. p. 43. 44. t- XV. ed. Bing. Phillips azonban KR. V. §. 236. 556. 1. valóságos hűbérviszonyt tételez föl.

“) (lesta Innoc. III. n. 120 [Migne t. CCX1V. p. CLX.] Lib. VII. ep. 229. [ib. t. CCXV. p. 550.]

*) ib. n. 121. p. cit. et seq. t. CCXV, p 551.