Hergenrőther József: A katholikus Egyház és keresztény állam I. - 37. évfolyam (Budapest, Hunyadi Mátyás, 1874)

IV. A pápák és a német-római császárok

20. Midőn IX. Gergely 1230. márc. 20-án Frigyes fölött újra kimondá az egyházi átkot és alattvalóit ennek tartamára1) a hÜ3égeskii alól felmenté, tekintetbe véve a császár számtalan és súlyos vétségét, melyeket dühtelt nyilatkozatai2) legkevésbbé sem cáfolnak meg, ezt bizonyára nem lehet a „pápai igények határtalanságának, a világi politika érdekeinek, vak szenvedélynek“ tulajdanítani.3) Itt csak az egyház végveszélyében alkalmazandó kényszeroltalomról és a kötelem feltétlen teljesítéséről lehet szó Csak Frigyes állította és akarta elhitetni híveivel,4 *) hogy Gergelynek itt egyedül Lombardia lázongó városai lebegtek szemei előtt és a többi okot csak ürügyül hozta fel ; de a Gergely által felsorolt és általa meg nem cáfolt tények határozottan ellene szólnak. A pápa a lombardokat, ámbár ezek a neki nyújtandó segélylyel késedelmeztek, az 1230-iki békekötés után megfontolásra akarta birni ;6) azonban a zsarnok uralkodó iránti bizalmatlanságukat ellensúlyozni nem volt képes, és senki sem örült ennek inkább, mint maga Frigyes. Az 1283. jun. 5-ki pápai határozatot csak addig becsülte, míg a pápára szüksége volt, és csak hamar új viszályok merültek föl, melyekben Gergely 1235. jul. 25-én hasonlólag közvetítői szerepre vállalkozott.6) Augusztusban Frigyes ismét hangsúlyozta, hogy, ha Gergely karácsonig a császár becsületére, és a birodalom előnyére szolgáló egyezséget nem hoz létre, április hóban két oldalról támadja meg Lombardiát.7) Erre Gergely felszólítá a lombardokat, hogy küldjék el hozzá december 1-ig meghatalmazottjaikat, s ügyöket az egyházra bízzák ; ellenkezőleg a késedelmezésből eredő károkat magoknak tulajdonítsák ; a német-rend nagy mesterét megbízta, hogy a császárnál a' békekötés hátrányos feltételeinek mellőzését kieszköl) Donec fuerit vinculo excommunicationis adstrictus. Raynald a. 1239. n. 15. Cf. Bréholles t. V. p. 286. seq.

*) Bréholles Y. 295. seq. 307. 348. seq.

8) Igy Huber 26. 1., kinek korábbi fejtegetése [A. Z márc. 23. 1870., III.] füzetkéjében erre nézve szembetűnő bővülést nyert.

4) így 1239. márc. 10. a bibornokokhoz irt levélben és a paduai köriratban Bréholles Y. p. 282. seq. 307.

6) Bréholles III. p. 244. seq.

6) Bréholles IV. 490. 735. seq.

’) ib. p. 759. seq.- 180 —