A pesti növendékpapság magyar iskolájának munkálatai - 11. évfolyam (Pest, Trattner-Károlyi, 1844)
Husz János
333 jogos ura ellen fóllázítsa? Jogos és igazságos volt tehát a zsinat Ítélete melly Huszt eretneknek nyilvánítá miután tanai fólolvastattak, s továbbá üdvös, és javára volt mind az egyháznak, mind pedig a világi birodalomnak, hogy a megátalkodott újító halálra ítéltetett, de nem az egyház, hanem a világi hatóság által. Vannak igaz vannak, kik elég igazságtalanok az egyházat arról vádolni mintha ő ítélte volna Huszt máglyára, de milly ferde, és alaptalan e vád mutatja a zsinat határozata, melly a bűnös fölött ítéletet mondott. Szerkezete a következő „Christi nomine invocato haec sacro sancta synodus Constantiensis, solum Deum prae oculis habens, per hanc definitivam sententiam, quam profert in his scriptis, pronunciat, decernit, et declarat, dictum Joannem Husz fuisse et esse verum et manifestum haereticum, ipsumque errores et hae- reses, ab ecclesia Dei dudum damnatas, et plurima scandalosa, piarum aurium offensiva, temeraria et seditiosa dogmatizasse. . . . Idcirco propter praemissa et alia plura praefatum Joannem llusz haereticum fuisse et esse haec sancta synodus pronunciat, et tan- quam haereticum judicandum, et condemnandum fore judicat, et condemnat.“ ') Végső szavai az Ítéletet mondó határozatnak ezek : „Haec sancta synodus Constantiensis Joannem Husz attento quod ecclesia Dei non habeat ultra quid agere valeat, judicio saeculari relinquendum fore decernit.“ 2) Hol van itt csak egy szó is máglyáról, vagy más halálos büntetésről? A határozat egész szövegéből csak az tetszik ki, hogy a zsinat Huszt eretneknek nyilvánítá, megfosztá a papi méltóságtól, s a világi hatóságnak adta át, ez monda tehát fölötte és nem az egyház halálos Ítéletet3). Van') Acta coDciliorum t. 8. p. 409. — 2) Ugyan ott. — 3) Peracta degradatione, Imperator Electori Palatino negotium dedit, comprehenderet Hussum, eumque judicum manibus consignaret. Ergo Constantiensi Magistratui traditur, a quo una cum vestibus, cunctisque
