A pesti növendékpapság magyar iskolájának munkálatai - 11. évfolyam (Pest, Trattner-Károlyi, 1844)

Husz János

328

az eretneknek nem kötelesség az adott szavat, s hűséget megtartani; s nem sürgették volna-e maguk a husziták a zsinat ama botrányos határozatának megsemmisítését? Mi kétségbe vonhatlan bizonylata annak, hogy a követelt határozat egészen ismeretlen volt, mi még is megfoghatlan lenne azon esetben ha az csakugyan létezett volna. Ha még ide gondoljuk, hogy hiányzanak az idézett határozatnál a szokott aláírások, a zsinat úgy nevezett „placetum“-ja, mi még is hogy valamelly határozatnak — ha szinte hozatott is — érvényessége legyen , okvetetlen megkivántatik ; s továbbá hogy az említett határozat a zsinat naplójának (acta conciliorum) egy kiadásában sem találtatik, mig ellenben a zsinat valódi határozata, s pedig benne e szavak is „cum fecerit quod in ipso est,“ ') minden kiadásban találtatik mint a kölniben 1438, romaiban 1612, meilyet Binius adott ki 1618, a parisiban 1644, nem különben Harduinus, és Mansi újabb kiadásaiban,* 2) kétkednünk sem lehet annak hamisságáról. így állván a dolog mindezekből világos, hogy Húsz joggal, s a védlevél minden legcsekélyebb megsértése nélkül fogatolt el.

Az egyház, azon édes anya, melly szorgos gondossággal működik gyermekei jóllétének előmozdításán, mellynek még is szeretet hevítette kebelét olly sokszor sebzi a rágalom, és háladatlanság éles fullánkja, óvatos körültekintést tanúsított Húsz ügyében is, mert nem elhamarkodva, de szigorú vizsgálat után monda Húsz fölött ítéletet.

A constanczi zsinat ötödik ülésében négy tekintélyes férfiút választa ki kebeléből, kik megvizsgálnák Vikiéi és Húsz tanjait3).

•) Nem ok nélkül említjük ezt, mert vannak, kik hogy szavaiknak némi hitelességet szerezzenek idézik a zsinat határozatát, hanem ez utolsó szavait elhallgatják.

2) Historisch-politische Blätter 1839. 2. Barid. p. 423.

3) Item (definitum) quod in eadem sessione 5-ta committa-