Munkálatai a pesti nevendék-papság magyar iskolájának. - 4. évfolyam (Buda, Magyar Királyi Egyetemi Nyomda, 1837)
Első Rész. Fordítások
50 Fehlet. — Valóban minden pap’ lanitása az, hogy nincs üdvösség az igaz Anyasaentegyházon kivül, és hogy az eretnekség által, azon kivül vagyunk $ de egyszersmind elismerik, hogy Isten előtt az, mi az eretnekség’ vétkét teszi , kevésbé hiba, mint a’ hibához átalkodott ragaszkodás, és hogy egyedül az utósó teszi őket bűnösökké, és méltókká a’ kárhozatra. Tömegben mindenkor kárhoztatja az elszakadt felekezeteket az Anyaszente^yház ; mert belső érzésüket nem ismeri, az egyes személyek’ itéltetését Istenre hagyván. Ha a’ papok nyilván szólnak e’ tárgyakról, közönségesen csak általános igazságokat szoktak fólhordani ; a’ nélkül, bogy minden nehézségekbe ereszkednének, mely- lyek a’ népnek sokszor ismeretlenek, és azt túlságos következtetésekre vezetnék. Épen úgy mint magok a’ protestáns papok hirdetve Jézus Krisztus iránti hit’ szükségét, nem szólnak azon nehézségekről, mellyeket a’ pogányok’ és vad emberek’ sorsára nézve lehetne fölhozni. Egyébiránt a’ katolikusok távol vannak elhallgatni azon enyhítéseket, mellyeket a’ hit’ szent szigorúságához csatolnak, föltaláljuk azokat ‘védelmezőikben, és nevezetesen egy igen hiteles oklevélben ; melly e’ kényes tárgy felől kézi könyvül szolgáljon franczia ország’ minden katolikus iskoláinak, t. i. Sorbonne bírálatában Rousseau’ Emiljéről. Ötödik kérdés. — Nem xíj tanitás-e melly a’ protestánsokat nem kárhoztatja? nincsen ellentétben a’régi könyvszerzők’ irataival? ’s nem tagadtatik-e valóságosan Bossuet és Feneloutól? Felelet. — Az adott magyarázatok’ alapja a’ régiségben, ’s különösen szent Ágoston-és Salvienben vagyon, mint azt már mondoltam. Előadva találhatni az Anya- szentegyház’ égy ességéről írt értekezésben Nicole-tól, és bizonyosan nem ő az, ki azokat föltalálta. Bossuet, és Fénélon általános elveket állítottak, mint minden katolikus védő, a’ nélkül hogy olly kivételekről szóltak volna mellyeket az első feleletben említettem.
