Excerpta e litteris circularibus dioecesanis ab anno 1919 usque ad annum 1938 incl. ad clerum archidioecesis strigoniensis dimissis

1932.

— 95 — 1932. zását. A tárgyalási iratokat határozatom máso- 16. latával együtt közvetlenül az árvaszéknek küld­tem meg. Budapest, 1931. évi augusztus hó 29-én. Keresztes-Fischer s. k. Esztergom, 1932 február 2. 6. arra a vallásra tér át, amelyhez a másik házas­társ a házasság megkötésekor tartozott, hanem éppen úgy szükséges és indokolt akkor is, ha a különböző bevett vagy törvényesen elismert vallásfelekezetekhez tartozó szülők harmadik közös beveti vagy törvényesen elismert vallásra tér­nek át, vagy ha ugyanezen bevett vagy törvé­nyesen elismert vallásfelekezetekhez tartozó szülők más közös bevett vagy törvényesen elismert vallásra térnek át. Habár az 1894. évi XXXII. t.-c. említett rendelkezésének a tör­vény 1. és 2. §-ával való összefüggéséből meg lehet állapítani, hogy a törvény rendelkezése csupán a házasságkötéskor vegyesvallású szülők házasságának egyvallásúvá válását tartotta szem előtt, mégis az 1894. XXXII. t.-c. 4. §-ának rendelkezéseit a joghasonlatosság elve alapján alkalmazandónak találtam a fentemlí- tett két esetre is. Annak következtében ugyanis, hogy az 1868. Lili. t.-c. 14. §-a értelmében a 7 éven aluli gyermekek nemük szerint minden esetben követik a más vallásra áttért szülőt, teljesen indokolatlan viszásságok állanának elő, ha az 1894. XXXII. t.-c. 4. §-ának 3. bekezdésé­ben a 7 éven felüli, de 18 éven aluli gyermekekre vonatkozólag foglalt rendelkezés, ellentétben a törvény által alapul elfogadott azzal az elvvel, hogy a közösvallású szülők gyermekeit a szülők vallásában kell nevelni, nem alkalmaztatnék az említett két esetre is, amelyben pedig éppen olyan indokolt, hogy megadassék a lehetőség a család vallási egységének helyreállítására, illető­leg létrehozására, mint akkor, ha a házasság- kötéskor vegyesvallású szülők házassága válik egyvallásúvá. Minthogy eszerint nem forog fenn olyan ok, amelynél fogva az alsófokú véghatá­rozatokat az 1929. XXX. t.-c. 50. §-a alapján megsemmisíthetném, a felülvizsgálati kérelmet el kellett utasítanom. Megjegyzem, hogy a fent közölt okoknál fogva a 7 és 18 év között levő gyermekek vallásváltoztatásába a gyámhatóság ugyan beleegyezhetik abban az esetben is, ha a gyermekek a házasságkötéskor vegyesvallású szülők harmadik közös vallására, vagy a házas­ságkötéskor közösvallású szülők újabb közös vallására kívánnak áttérni, ez az álláspont nem jelenti vallásügyi törvényeink hasonlóan sarkala­tos másik elvének, nevezetesen annak az elvnek a sérelmét, hogy a gyermek megkezdett vallásos nevelése a 7. életév betöltése után lehetőleg ne zavartassák, mert a gyámhatóságnak minden ilyen esetben módjában áll, sőt kötelessége is behatóan mérlegelni az eset körülményeit s a beleegyezést meg kell tagadni azokban az esetek­ben, amelyekben a vallásváltoztatás a gyermek lel- kületére, valláserkölcsi felfogására káros hatással lehetne. Az adott esetben ez a veszély nem forog fenn, sőt éppen az eset körülményei teszik indo­kolttá fentebb kifejtett elvi álláspont alkalma­Mivel több ízben előfordult, hogy hivatalos pénzek, taxák vagy gyűjtések beküldésénél zavart okozott az, hogy a beküldött összegek rendeltetésére vonatkozólag semmiféle értesítés csatolva nem volt, felhívom Tdő Papjaimat, hogy mindennemű pénzösszeg beküldésekor az utalványon jelezzék azt is, hogy a beküldött összeg milyen célra szól. Esztergom, 1932 február 2. 18. 203. sz. Pénzek beküldésé­nél rendel­tetés feltün­tetendő. A m. kir. vallás- és közoktatásügyi miniszter­nek az 1930. évi XLVII. t.-c. alapján kiadott 1931. évi 765—1—70. számú s a nem állami elemi iskoláknál a segédtanítói szolgálat rend­szeresítésére vonatkozó végrehajtási utasítását, amelyet az 1931 október 14-iki püspöki kon­ferencia is tudomásul vett, tudomásulvétel és miheztartás végett egész terjedelmében közlöm az alábbiakban : 1. A nem állami elemi népiskoláknál meg­üresedett, vagy újonnan szervezett tanitói állá­sok — 1931. évi január hó 1-től kezdődőleg — rendszerint nem rendes, hanem segédtanítókkal töltendők be. 2. A segédtanító alkalmazása a rendes taní­tókra előírt módon, tehát szabályszerű választás útján történik. A segédtanítói alkalmazás 3 évi időtartamú, ideiglenes jellegű és fizetéskiegészítő államsegéllyel egybekötött állásoknál a vallás- és közoktatásügyi miniszterhez tudomásvétel végett bejelentendő. A segédtanító működésének megkezdése előtt — az 1907. évi XXVII. t.-c. 32. §-ában előírt módozatok mellett — fogadalmat tartozik tenni. 3. A vallás- és közoktatásügyi miniszternek jogában van a segédtanítói alkalmazás tartamát — szükség esetén — az állami elemi népiskolai tanítók hasonló alkalmazásánál követett gyakor­lathoz mérten újabb rendelettel megváltoztatni. 4. A nem állami elemi népiskolai tanítói állásokat csak abban az esetben lehet közvetle­nül rendes tanítóval betölteni, ha az állásra más tanítói álláson már működő rendes tanító válasz- tatik meg. Szerzetesrendi tanítók részére szolgálatuk egész tartama alatt csupán kezdő tanítói illet­mények biztosíttatnak, ennélfogva ezek a segéd­tanítói minőségben való szolgálatra nem köte­lezhetők, hanem közvetlenül rendes tanítókul alkalmaztatnak. 22. 159. isk. sz. A segédtaní­tói szolgálat rendszeresí­tésére vo­natkozó végrehajtási utasítás. i 1

Next

/
Thumbnails
Contents