Excerpta e litteris circularibus dioecesanis ab anno 1919 usque ad annum 1938 incl. ad clerum archidioecesis strigoniensis dimissis
1932.
— 95 — 1932. zását. A tárgyalási iratokat határozatom máso- 16. latával együtt közvetlenül az árvaszéknek küldtem meg. Budapest, 1931. évi augusztus hó 29-én. Keresztes-Fischer s. k. Esztergom, 1932 február 2. 6. arra a vallásra tér át, amelyhez a másik házastárs a házasság megkötésekor tartozott, hanem éppen úgy szükséges és indokolt akkor is, ha a különböző bevett vagy törvényesen elismert vallásfelekezetekhez tartozó szülők harmadik közös beveti vagy törvényesen elismert vallásra térnek át, vagy ha ugyanezen bevett vagy törvényesen elismert vallásfelekezetekhez tartozó szülők más közös bevett vagy törvényesen elismert vallásra térnek át. Habár az 1894. évi XXXII. t.-c. említett rendelkezésének a törvény 1. és 2. §-ával való összefüggéséből meg lehet állapítani, hogy a törvény rendelkezése csupán a házasságkötéskor vegyesvallású szülők házasságának egyvallásúvá válását tartotta szem előtt, mégis az 1894. XXXII. t.-c. 4. §-ának rendelkezéseit a joghasonlatosság elve alapján alkalmazandónak találtam a fentemlí- tett két esetre is. Annak következtében ugyanis, hogy az 1868. Lili. t.-c. 14. §-a értelmében a 7 éven aluli gyermekek nemük szerint minden esetben követik a más vallásra áttért szülőt, teljesen indokolatlan viszásságok állanának elő, ha az 1894. XXXII. t.-c. 4. §-ának 3. bekezdésében a 7 éven felüli, de 18 éven aluli gyermekekre vonatkozólag foglalt rendelkezés, ellentétben a törvény által alapul elfogadott azzal az elvvel, hogy a közösvallású szülők gyermekeit a szülők vallásában kell nevelni, nem alkalmaztatnék az említett két esetre is, amelyben pedig éppen olyan indokolt, hogy megadassék a lehetőség a család vallási egységének helyreállítására, illetőleg létrehozására, mint akkor, ha a házasság- kötéskor vegyesvallású szülők házassága válik egyvallásúvá. Minthogy eszerint nem forog fenn olyan ok, amelynél fogva az alsófokú véghatározatokat az 1929. XXX. t.-c. 50. §-a alapján megsemmisíthetném, a felülvizsgálati kérelmet el kellett utasítanom. Megjegyzem, hogy a fent közölt okoknál fogva a 7 és 18 év között levő gyermekek vallásváltoztatásába a gyámhatóság ugyan beleegyezhetik abban az esetben is, ha a gyermekek a házasságkötéskor vegyesvallású szülők harmadik közös vallására, vagy a házasságkötéskor közösvallású szülők újabb közös vallására kívánnak áttérni, ez az álláspont nem jelenti vallásügyi törvényeink hasonlóan sarkalatos másik elvének, nevezetesen annak az elvnek a sérelmét, hogy a gyermek megkezdett vallásos nevelése a 7. életév betöltése után lehetőleg ne zavartassák, mert a gyámhatóságnak minden ilyen esetben módjában áll, sőt kötelessége is behatóan mérlegelni az eset körülményeit s a beleegyezést meg kell tagadni azokban az esetekben, amelyekben a vallásváltoztatás a gyermek lel- kületére, valláserkölcsi felfogására káros hatással lehetne. Az adott esetben ez a veszély nem forog fenn, sőt éppen az eset körülményei teszik indokolttá fentebb kifejtett elvi álláspont alkalmaMivel több ízben előfordult, hogy hivatalos pénzek, taxák vagy gyűjtések beküldésénél zavart okozott az, hogy a beküldött összegek rendeltetésére vonatkozólag semmiféle értesítés csatolva nem volt, felhívom Tdő Papjaimat, hogy mindennemű pénzösszeg beküldésekor az utalványon jelezzék azt is, hogy a beküldött összeg milyen célra szól. Esztergom, 1932 február 2. 18. 203. sz. Pénzek beküldésénél rendeltetés feltüntetendő. A m. kir. vallás- és közoktatásügyi miniszternek az 1930. évi XLVII. t.-c. alapján kiadott 1931. évi 765—1—70. számú s a nem állami elemi iskoláknál a segédtanítói szolgálat rendszeresítésére vonatkozó végrehajtási utasítását, amelyet az 1931 október 14-iki püspöki konferencia is tudomásul vett, tudomásulvétel és miheztartás végett egész terjedelmében közlöm az alábbiakban : 1. A nem állami elemi népiskoláknál megüresedett, vagy újonnan szervezett tanitói állások — 1931. évi január hó 1-től kezdődőleg — rendszerint nem rendes, hanem segédtanítókkal töltendők be. 2. A segédtanító alkalmazása a rendes tanítókra előírt módon, tehát szabályszerű választás útján történik. A segédtanítói alkalmazás 3 évi időtartamú, ideiglenes jellegű és fizetéskiegészítő államsegéllyel egybekötött állásoknál a vallás- és közoktatásügyi miniszterhez tudomásvétel végett bejelentendő. A segédtanító működésének megkezdése előtt — az 1907. évi XXVII. t.-c. 32. §-ában előírt módozatok mellett — fogadalmat tartozik tenni. 3. A vallás- és közoktatásügyi miniszternek jogában van a segédtanítói alkalmazás tartamát — szükség esetén — az állami elemi népiskolai tanítók hasonló alkalmazásánál követett gyakorlathoz mérten újabb rendelettel megváltoztatni. 4. A nem állami elemi népiskolai tanítói állásokat csak abban az esetben lehet közvetlenül rendes tanítóval betölteni, ha az állásra más tanítói álláson már működő rendes tanító válasz- tatik meg. Szerzetesrendi tanítók részére szolgálatuk egész tartama alatt csupán kezdő tanítói illetmények biztosíttatnak, ennélfogva ezek a segédtanítói minőségben való szolgálatra nem kötelezhetők, hanem közvetlenül rendes tanítókul alkalmaztatnak. 22. 159. isk. sz. A segédtanítói szolgálat rendszeresítésére vonatkozó végrehajtási utasítás. i 1
