Excerpta e litteris circularibus dioecesanis ab anno 1919 usque ad annum 1938 incl. ad clerum archidioecesis strigoniensis dimissis
1927.
— 53 — 1927. 56. 3181. sz. Reverzális £ szolgabíró, illetőleg i polgár- mester helyettes előtt. Miután a vegyes vallású szülők gyermekeinek kát. vallását biztosító szerződések a lelki- pásztori gyakorlat szempontjából elsőrangú fontosságúak, közlöm a belügyminiszter úrnak 60.439/1926. Y. sz. alatt kelt rendeletét, mely azzal a kérdéssel foglalkozik, vájjon az ilyen szerződések polgármesterhelyettes, illetőleg szolgabíró előtt megköthetők-e. «Felmerült az a kérdés, vájjon a polgármesterhelyettes vagy a szolgabíró előtt, az 1674/1895. V. K. M. ein. rendeletben megállapított alakszerűségek mellett érvényesen meg- egyezhetnek-e a bevett vagy törvényesen elismert különböző vallásfelekezetekhez tartozó házasulok házasságuk megkötése előtt gyermekeik vallására nézve? E kérdésre a következőket jelentem ki: Az 1894. évi XXXII. törvénycikkben a közjegyzőre, járásbíróra, polgármesterre és főszolgabíróra ruházott hatáskör nem olyan természetű, hogy az egyenesen az említettek személyéhez fűződnék és kizárná annak a törvényszerinti helyettes által való ellátását, aki a megegyezés körül teljesítendő funkciókban épúgy helyettesítheti a hivatalfőnököt, mint más hivatali tennivalóiban, amelyekben jogszabály a helyettesítést ki nem zárja. A polgármester törvényszerinti helyettese a polgármesterhelyettes, vagy az a tisztviselő, akit a város szervezési szabályrendelete a polgár- mester helyettesítésére, ennek akadályoztatása esetén, kijelöl. A főszolgabíró törvényszerinti helyettese, ennek akadályoztatása, vagy az állás megürese- dése esetén—a törvényszerű helyettesítéséig,vagy végül a főszolgabíró megbízásából a szolgabíró. Azt a körülményt, hogy a szolgabíró milyen alapon járt el a megegyezés megkötésénél, a megegyezésre készült jegyzőkönyvben, a szolgabíró aláírása fölött, a 125.000/1902. B. M. sz. rendelettel kibocsátott várnmegyei ügyviteli szabályzat 322. §-ában foglalt rendelkezésnek megfelelően fel kell tüntetni. Az, hogy a városokban a polgármester helyettese történetesen egyúttal anyakönyvvezető vagy anyakönyvvezető-helyettes is, a helyettesítő jogkör szempontjából közömbös. Budapest, 1927. évi július hó 11-én. Blaha s. k., helyettes államtitkár.» Esztergom, 1927 december 2. 57. 3183. sz. Tanítói?állá- sok betöltésé nél Csonka- magyarorszá- gon kívül al- 5. kalmazott .tanerők mellőzendők. Alábbiakban közlöm a vallás- és közokt. miniszter úrnak f. évi július 4-én 50.356. sz. alatt - az egyházi főhatósághoz intézett iratát: «A m. kir. vallás- és közoktatásügyi minisztertől. 50.356/1927. szám. VI. ü. o. — Az állam gazdasági egyensúlyának helyreállítása szükségessé tette az állami tanintézeti alkalmazottak tekintélyes részének elbocsátását, sőt a jövőben 57. még további redukálásra is kell törekedni. Ennélfogva az állami tanintézeteknél elhelyezkedési lehetőségek csak a legszórványosabb mértékben állnak be, úgy, hogy az állásnélküli tanárok és tanítók száma egyre emelkedik a csonka ország területén. Ily körülmények között arra kell törekedni, hogy az állami tanintézetekben adódó elhelyezkedési lehetőségek az itt élő képesített tanároknak tartassanak fenn és ki kell kapcsolnom az elhelyezkedéseknél az elszakított területekről átjött vagy átjönni akaró alkalmazottakat. Ehhez a középosztály mai rendkívül mostoha kereseti és megélhetési viszonyai miatt következetesen ragaszkodnom kell. Ezzel szemben mind gyakoribb jelenség, hogy különösen felekezeti iskolák fenntartói a csonka ország területén lévő és elhelyezkedésüket váró pályázókra nincsenek kellő tekintettel és az ország elszakított területén levő, illetőleg onnan átjövő pályázókat szemelnek ki, akik legtöbbször csak itteni megválasztásuk után szakítják meg az elcsatolt területekkel való kapcsolatukat. Míg tehát egyfelől az állami állások betöltésénél az itteni helyzet miatt, egyes egészen kivételes esetektől eltekintve, az elcsatolt területekről való tanerők alkalmazásától el kell zárkóznom — ezzel szemben a felekezeti iskolák fenntartói az elcsatolt területekről való tanerőkkel szemben az illetők szempontjából egyébként teljesen érthető méltányosságot szabadon gyakorolják, úgy azonban, hogy végső következményében az ebből eredő fizetéskiegészítés és nyugdíj (vagy legjobb esetben csak a nyugdíj) a magyar állam- kincstár terheit szaporítja, amelynek nyugdíj- terhe a létszámapasztások folytán amúgy is szinte elviselhetetlen. Mindezekre való tekintettel tisztelettel felkérem a Főtiszt. Egyházi Főhatóságot, hogy elcsatolt területről átjött vagy átjövendő tanerők alkalmazását mellőzni és az állások betöltésénél az itt levő állástalan pályázókra figyelemmel lenni méltóztassék. Tisztelettel felkérem a Főtiszt. Egyházi Főhatóságot , továbbá, hogy minden olyan esetben, amikor az érdekelt iskola tanszemélyzetének kiegészítése más módon, mint elcsatolt területről átjövő tanerő alkalmazásával nem látszik megoldhatónak, engem előzetesen meghallgatni méltóztassék. Ugyanilyen kéréssel fordulok a Főtiszt. Egyházi Főhatósághoz az elkapcsolt területekről Csonkamagyarországba jövő lelkészek kongruás állomáson való alkalmaztatása tekintetében is. Budapest, 1927. évi július hó 4-én. Gr. Klebelsberg s. k.» Nyomatékosan figyelmeztetem az iskolaszékek elnökeit, hogy a tanítói állások betöltésénél fenti rendeletet szem előtt tartva arra vigyázzanak, hogy az iskolaszék indokolatlanul ne válasz- szonjúúyan tanerőt, aki Csonkamagyarország
