Excerpta e litteris circularibus dioecesanis ab anno 1919 usque ad annum 1938 incl. ad clerum archidioecesis strigoniensis dimissis
1927.
1927. — 44 11. 13. 950. sz. Helyben nem lakó, de ott birtokos adózók párbér- kötelezett- sége. a m. kir. állami rendőrség működése területén a m. kir. államrendőrségnek a hatáskörébe tartozik. 5. §. Az utcán vagy egyéb nyilvános helyeken akár egyenruhában, akár polgári öltözetben szolgálatot teljesítő rendőrhatósági közegek, illetve közbiztonsági szervek kötelesek a 3. § 1., 2., 4. pontja esetében a közönséget, illetőleg a védelemre szoruló nőt vagy serdülő ifjúságot a legteljesebb törvényes védelemben részesíteni és a tilalmazott büntetendő cselekmények elkövetői ellen a feljelentést haladéktalanul megtenni. A közbiztonsági szerveket a nyilvános helyek erkölcsrendészeti ellenőrzésével kapcsolatos ennek a feladatuknak lelkiismeretes teljesítése tekintetében az elsőfokú rendőrhatóságok útján részletes utasítással kell ellátni. 6. §. Azokat a jogerős büntető ítéleteket, amelyeket az e rendeletben meghatározott kihágások miatt oly egyénekkel szemben hoznak, akikkel szemben a büntető ítélet a 65.000/1909. B. M. sz. körrendelet 161. §-a értelmében további eljárás szükségét vonhatja maga után, az illetékes hatósággal, illetőleg az elítélt felettes elöljáróságával is közölni kell. E rendelet, amelynek kibocsátásával egyidejűleg a 40.003/1897. B. M. számú rendelet hatályát veszti, a kihirdetését követő napon lép életbe. Budapest, 1927 február hó 11-én. Dr. Scitovszky Béla s. k., m. kir. belügyminiszter.» Esztergom, 1927 február hó 26-án. Az egyházközségi adókivetés ellen több esetben fellebbezést nyújtottak be egyesek azzal az indokolással, hogy nem laknak a plébánia területén, csupán csak ingatlanuk van ott. A vallás- és közoktatásügyi minisztérium a most lefolytatott párbérjárandóságok rendezése kapcsán minden egyes döntésben kimondotta, hogy «a párbérváltságösszeg fizetésébe a helyben nem lakó, de ott birtokos rk. adózók szintén bevonandók». A miniszteri döntés teljesen és kifejezetten megfelel a kormánvhatóságilag jóváhagyott (VKM. 72.103/1920.) Egyházközségi Szabályzat 3. §-ának. Fellebbezések elkerülése végett ilyen esetekben tanácsos a nagyobb adófizetőket a kivetett adóról a közszemlére való kitétellel egyidőben levelezőlapon értesíteni. Esztergom, 1927. április 19. 13. 1200. sz. Nemesek és honora- tiorok párbért fizetnek. A párbérszolgáltatások ideiglenes rendezésével kapcsolatban több helyen a köznemesség arra az álláspontra helyezkedett, hogy a «köznemességnek régi időn át gyakorolt azon jogát, hogy párbért nem fizet, továbbra is fenntartja, e jogról le nem mond». Az ügy döntés végett a vallás- és közokt. minisztériumhoz felterjesztvén, a minisztérium 1926. évi nov. hó 13-án 80.098/1926. I. ü. o. sz. a. kelt intézvényében kimondotta, hogy «a párbér- és munkaváltság-fizetésbe az ú. n. ,nemesek’ és a honoratiorok is bevonandók. A nemeseknek a párbérfizetéstől való mentessége ellentétben van a mai idők szellemével és a párbérkérdés rendezésére vonatkozó 49.755/1924. I. sz. köriratban lefektetett elvekkel, minthogy sem az egyházjog, sem a közjog szerint nemesi kiváltság a párbérfizetés terén nincsen». Ezt a döntést tudomásvétel céljából közlöm. Esztergom, 1927 február 18. A párbérszolgáltatások ideiglenes rendezésével kapcsolatban megtörtént, hogy az egyezkedési tárgyaláson megállapított párbérváltság fizetésébe a kegyúri birtokra is kivettetett a párbérhez való hozzájárulás. Az ügyben 1927. évi január hó 10-én 60— 1927. I. ü. o. sz. a. miniszteri döntés hozatott, mely így szól : «Az évi 2400 aranykoronában megállapított párbér egész összegében aránylagosan az X. plébánia és a hozzátartozó filiálisok róm. kát. adózó híveire vetendő ki, mégis akként, hogy a váltságösszegfizetésbe a helyben nem lakó, de ott birtokos róm. kát. adózók — kegyúr kivételével — szintén bevonandók. A párbért és munkaváltságot most is csak azok fizetik s pedig teljes egészében, akik a Visitatio Canonica szerint is azt fizetni tartoztak és tartoznak. Miként azt párbérrendezési ügyekben hozott határozatomban ismételten kijelentettem, országos jogszokás és igazság szerint párbér és munkaváltság fizetésére a kegy úr nem kötelezhető s ép azért a jelen esetben is az X. kegyúri birtok a megállapított párbér és munkavált- ságba nem vonható be. Úgy a kegyúr személye, mint a kegyúri birtok ezen teher alól annál inkább mentesek, mivel a kegyúr más módon (az egyházi épületek fenntartása és az egyházi alkalmazottak ellátásához való hozzájárulás útján) tesz eleget kötelezettségének.» Ezt miheztartásul közlöm. Esztergom, 1927 február hó 28. 13. 13. 1201. sz. Kegyúri birtokra párbér nem vethető ki. Az esztergomi főegyházmegyei róm. kát. Népnevelők Egyesületeinek alapszabályait 1895 dec. 11-én 3140. sz. a. jóváhagyta Istenben boldogult elődöm, Vaszary Kolos bíbornok, hercegprímás s 1896. május 8-án 20.284. sz. a. a vallás- és közoktatásügyi miniszter. Ezek az egyesületek a világháborút követő összeomlásig igen dicséretes működést fejtettek ki. Az országcsonkítás folytán megbomlott a főegyházmegyei 14. 1202. sz. Népnevelők Egyesületei.
