Excerpta e litteris circularibus dioecesanis ab anno 1919 usque ad annum 1938 incl. ad clerum archidioecesis strigoniensis dimissis
1938.
— 165 — 1938. 1«. 19. 1405. sz. A légoltalmi törekvések támogatása. 19. 078. sz. Anyakönyvi kutatások. 20. Nr. 1441. Tempus paschale prolongatur lap. 1906. 96. és 124. lap, 1914. 86. lap, 1922. 15. lap és 1926. 30. lap 109. sz. rendelet, 1928. 1. lap.) Liturgikából: A nyilvános istentisztelet alapfogalmai. — Elnevezések. — A szertartásjog és forrásai. — Szent idők a latin egyházban. — A szenthelyek, az oltár és fölszerelése, a temető. — A liturgikus öltözékek, anyaguk, színük, meg- áldásuk. — A liturgikus edények és egyéb liturgikus fölszerelések. — A zsolozsma. — A könyörgések száma ; parancsolt és votív könyörgések. — A misék fölosztása. — Votívmisék, gyász- misék. — Körmenetek, búcsújárás, litánia, szentséglátogatás, szentségkitétel, szentségimádás. — A temetési szertartás eredete és módja. — A templom részei és stílusai. — A misézés módja ; a szentmise emlékezetből mondandó imái. Szentíráltudományból: Az első korinthusi levél részletes magyarázata. Esztergom, 1938 március 28. A honvédelmi miniszter úr 375/1938. ein. szám alatt azt a kérést intézte a Püspöki Karhoz, hogy papjai a Légoltalmi Liga útján alakuló légoltalmi csoportok szervezésébe és vezetésébe bekapcsolódjanak, a Liga tagjai sorába lépjenek és a Légoltalmi Liga törekvéseit minden rendelkezésükre álló eszközzel támogassák. Kéri továbbá, hogy a lelkészkedéssel, illetőleg tanítással foglalkozó papság a légoltalom céljainak tervszerű előmozdítására és támogatására ragadjon meg minden alkalmat, melyet a szószék, az iskola, a hitbuzgalmi egyesületek vezetése és a papságnak a társadalomban elfoglalt helyzete nyújt, a légoltalom nagy, talán pótolhatatlan erkölcsi értékeket és anyagi javakat féltő és mentő törekvéseinek támogatására. A miniszter e kettős óhaját Tiszt. Papjaimnak teljesítésre ajánlom. Esztergom, 1938 március 16. A multévi körlevelek 19. oldalán 1062. szám alatt elrendeltem, hogy anyakönyvi kutatásokat idegenek nem végezhetnek, hanem csak a plébános vagy annak helyettese. E rendeletem kiegészítésekép — az 1934. évi körlevelem 46. lapján közölt 3281. számú rendeletem épségben tartásával —- most úgy intézkedem, hogy az ilyen, legtöbbször örökösödési vagy nemességi ügyben kért kutatásokért megegyezés szerinti díjazás igényelhető. Esztergom, 1938 március 16. Dispositionem iuxta quam praeceptum Communionis paschalis adimpleri potest a I. Dominica Quadragesimae usque ad festum Ssmae Trinitatis, vigore rescripti S. C. Concilii N. 1127/38. ad sequens quinquennium prolongamus. Strigo nii, die 11, Martii 1938. Alábbiakban közlöm a m. kir. kereskedelmi és közlekedésügyi miniszter 90.668/8—1938. számú rendeletét : «A törvényesen bevett vallásfelekezetek rendszeresített állásra kinevezett (megválasztott) lelkészei és helyetteslelkészei (segédlelkészek, adminisztrátorok, izraelitáknál anyakönyvvezető rabbik), hittanári és önálló (főfoglalkozású) hitoktatói részére felszerelt távbeszélő állomások után ugyanazt a távbeszélő díjkedvezményt engedélyezem, amelyet a Távbeszélőüzleti Szabályzat 22. §-a az ott felsorolt tisztviselők részére megállapít. Az 50%-os kedvezmény a fent felsoroltakat nyugdíjas minőségükben nem illeti meg. Törvényesen bevett vallásfelekezet a (latin, görög és örmény szertartású) római katolikus, a református, az ágostai hitvallású evangélikus, a görögkeleti, az unitárius és az izraelita. A díjkedvezményre való igényjogosultságot az illetékes egyházi főhatóság (püspök), illetőleg az izraelitáknál a vallás- és közoktatásügyi miniszter tanúsítványával kell igazolni. Budapest, 1938. évi március hó 14-én.» Kiegészítésül közlöm a Távbeszélőüzleti Szabályzat fentidézett 22. §-ából, hogy a díjkedvezmény a beszélgetésenkinti díjszabás alá eső hálózatokban az alapdíjnak, átalányrendszerü hálózatokban pedig az előfizetési díjnak az 50%-a. A díjkedvezmény csak lakásul szolgáló helyiségben felszerelt egy állomás után engedélyezhető. A díjkedvezmény igényjogosultságot minden évben igazolni kell. A telekkönyvi hatóságok több esetben megtagadták plébániai ingatlanok tulajdonoscseréjének telekkönyvi feljegyzését miniszteri jóváhagyás nélkül. A kétely eloszlatására a vallás- és köz- oktatásügyi miniszter úr az újfehértói gör. kát. egyházközségnek egy ily ügyében 3215/1937. 1. ü. o. szám alatt a következő nyilatkoztatot adta ki : «Folyó évi november hó 22-én 20. Pf. 9732/1937. szám alatt kelt megkeresésére tisztelettel értesítem a kir. Törvényszéket, hogy a magánkegvuraság alá tartozó plébániák és egyházközségek javainak elidegenítéséhez és megterheléséhez, valamint ily javakra az ügyleti jelzálog bekebelezéséhez a jogügyletnek a király által (vagy átruházott hatáskörben a vallás- és közoktatásügyi miniszter által) való jóváhagyása állandó gyakorlat szerint sohasem volt szükséges s e részben ma is elegendő a megyéspüspök jóváhagyása, mint ez világosan kitűnik a m. kir. Kúria 81. számú teljes ülési határozat indokolásából.— Budapest, 1937. évi december hó 22-én. Dr. Hóman Bálint s. k. — A másolat hiteléül : Jeszenöi Károly s. k., miniszteri irodakezelő. — Budapesti királyi Törvényszéknek, Budapest.): Esztergom, 1938 április 1. 20. 1448. sz. Lelkészek telefonkedvezménye. 21. 843. sz. Plébániai ingatlanok megterheléséhez min. eng. nem szükséges. 1
