Circulares litterae adioecesanae anno 1945. ad clerum archidioecesis strigoniensis dimissae
IX.
35 1587. sz. Kegyúri' megváltások ügyének szorgalmazása. 1575. Sz. Telkek biztosítása egyházi és köz- okt. építkezések céljaira. A főegyházmegyének a fegyverszüneti határvonalon túl eső részében élő nyugdíjasok nyugdíjuk ügyeben forduljanak dr. Pren- ner Béla c. prépost, érsekújvári plébános és biztos úrhoz, akihez az ugyanottani terület működő papjainak nyugdíjhozzájárulási befizetéseit irányítottam. A 270/1945. számú köriratomban (I. Körlevelek 1945. év 15.1) utasítást adtam a kegyúri terhek megváltására földigény lesre és a követendő eljárási módra nézve. Énnek íolytatásaképen most a következőket kérem : 1. ) Több helyről nem érkezett ide be az igénylés másolata és így nem tudom megállapítani, vájjon az igénylés valóban megtörtént-e. Kérem tehát az igénylés másolatának mielőbbi beküldését mindazon helyekről, ahonnan ezt eddig ide be nem terjesz tették. Fontos és a jövőre is kiható anyagi kérdésről van szó, amelyben első sorban a helyi lelkész viseli a felelősséget. 2. ) Amennyiben valamelyik kegyúri plébánián maga az igénylés sem történt volna meg, amit súlyos mulasztásnak volnék kénytelen minősíteni és abban szigorúan közbelépni, az igénylés haladéktalanul megteendő és annak másolata ide juttatandó. Az igénylés megtételénél a személyi járandóságok tekintetében a lelkészin kívül a többiek (kántortanító, kántor, sekrestyés, stb.) járandóságai is pontosan felveendők. 3. ) A beadott igénylésre esetleg már kapott válaszokról, továbbá a netán beadott fellebbezésekről is sürgősen pontos tájékoztatást kérek. Legjobb a végzések, illetve fellebbezések másolatait csatolni. Ha pedig az igénylésre válasz még nem jött volna, annak azonnal gondosan és szorgosan utána kell járni, mert — isméden — fontos és jövőre is kiható jogos egyházi anyagi érdekekről van szó. A földreformra vonatkozó II. számú 1.400/1945. F. M. számot viselő végrehajtási utasítás (M. K. 1945. május 6., 23. sz.) 8. §-a értelmében községekben és megyei városokban közérdekű intézmények létesítéséhez telket kell biztosítani különösen, az ugyanott felsorolt célokra. E célok között a 8. § c) pontja alatt ez szerepel: „e) egyházi és közoktatási építmények céljára (templom, iskola, papiak, tanítói lak, temető, stb.“) keli t. i. telket juttatni. E fontos paragrafusra nyomatékosan is felhívom a figyelmet. Ahol akár most van sző lelkészi állomás létesítéséről, avagy templom, illetve iskola építéséről stb., akár esetleges telepítés révén kerül előtérbe ez a kérdés és szükségesség, a terület szerint érdekelt lelkészek a szükséges íelekigénylést ne mulasszák el. A belügyminiszter úrnak az egyesületek működésének felülvizsgálata tárgyában kiadott 20.165/1945. B. M. 1. rendeletét tudomásul és miheztartás céljából alábbiakban közlöm. A vallásos, ájtatossági egyesületekre ez természetesen nem vonatkozik: 1 • §•. Az egyesületek vezetőségei a jelen rendelet hatálybalépésétől számított 30 napon belül kötelesek láttamozott alapszabályaik 1 példányának egyidejű csatolásával a 2. §-ban meghatározottmódon a belügyminiszterhezki- merítő jelentést tenni arra vonatkozólag, hogy 1. milyen tárgyú és milyen irányú működést fejtett ki az egyesület 1939. január 1. óta ? 2. Érvényesültek-e politikai szempontok az egyesület működésében ? állást foglalt-e az egyesület a nemzeti szociálista, fasiszta és más demokrácia ellenes politikai pártok, vagy mozgalmak kérdésében, továbbá a baloldali politikai pártok ellen, illetve ezek tagjai ellen tagságuk miatt folytatott üldözések, a népellenes törvények és a Németország oldalán való háborúbalépés, illetve háborúviselés kérdéseiben ? 3. 1939. január hó 1. óta, kik és milyen tisztséget viseltek az egyesületben, ezen tisztségek betöltése tekintetében milyen személyi változások történtek és mi volt e személyi változások oka és időpontja ? 4. Az egyesület vezetői, illetőleg mindazok a személyek, akik az egyesület műkő désében vezetőszerepet vittek, vagy ez egyesület működését irányították és befolyásolták, milyen magatartást tanúsítottak 1939. január hó 1. óta, ezeknek a személyeknek magatartása sértette e a magyar nép érdekeit, igazolásuk megtörtént-e és milyen eredménnyel, folyik-e ellenük népbírósági eljárás, miért és milyen eredménnyel ? 5. Az egyesület a változott viszonyoknak megfelelően milyen intézkedéseket tett saját hatáskörében abból a célból, hogy az egyesület működését a demokratikus szellemmel összhangba hozza és a nemkívánatos vezetőszemélyeket, vagy tagokat az egyesületből eltávolítsa ? 1645. sz. Egyesületek működésének felülvizsgálata.
