Circulares litterae dioecesanae anno 1942. ad clerum archidioecesis strigoniensis dimissae
II.
13 nak. Most azonban egy konkrét esetben ezzel éppen ellenkező döntést hozott a ni. kir. vallás- -és közoktatásügyi minisztérium, mely szerint több évre visszamenőleg, az iskolafenntartó a hátralékos természetbeni illetményeket nem természetben és nem napi áron megváltva tartozik a tanítónak kiszolgáltatni, hanem olyan összeggel készpénzben, amilyen összegre a természetbeni járandóságok a díjlevélben értékelve vannak. Ezen elvi jelentőségű döntést hasonló esetekben a követendő eljárásra vonatkozó tájékoztatás céljából leközlöm : V. K. M. 143.714/1911. YI. főoszt. szám. A tek. Közigazgatási Bizottság N. N. x-i róni. kát. népiskolai kántortanító elmaradt helyi javadalma ügyében hozott 1.110/1941. kb. számú határozata ellen az x-i róni. kát. egyházközség, mint iskolafenntartó fellebbezéssel élt. A határozatnak a kántortanítói állás javadalmi jegyzőkönyvében (>., 7., 11. és 13. pontok alatt foglalt javadalmi tételekkel kapcsolatos részére hatáskörömet megállapítom és a határozatnak idevonatkozó részét a fellebbezés figyelembevételével feloldom. A fellebbezéssel megtámadott és feloldott határozat helyett az alábbi véghatározatot bocsátom ki: Kötelezem az x-i róni. kát. egyházközséget, mint iskolafenntartót, hogy N. N. róm. kát. kántortanító részére a szóbanlevő állás javadalmi jegyzőkönyvében G., 7., 11. és 13.. sorszám alatt feltüntetett javadalmi tételeknek a javadalmi jegyzőkönyvben foglalt készpénzellenértékét annak a hónapnak elsejétől visszamenőleg három évre, amely hónapban a tanító a szóbanlévő ki nem szolgáltatott javadalmi tételek kiszolgáltatása iránt igényét a tek. Közigazgatási Bizottsághoz bejelentette, határozatom kézhezvételétől számított 30 (harminc) napon belül szolgáltassa ki. Ha az iskolafenntartó a határozatomban foglalt időtartam alatt a helyi járandóság-hátraléknak a tanító részére való kiszolgáltatását nem igazolja, a tek. Közigazgatási Bizottság azonnal intézkedjék a javadalomnak végrehajtás útján való behajtásáról. A tanító jelen határozatom szerint kielégítendő követelésének összegszerű megállapítását a tek. Közigazgatási Bizottság feladatává teszem. A tanítói (kántortanítói) állás helyi javadalma tekintetében mindenkor az érvényben levő javadalmi jegyzőkönyvben foglalt javadalmi tétetek, illetve azoknak az érvényben levő javadalmi jegyzőkönyvben feltüntetett pénzbeli ellenértékei irányadók. A kántorta- nító a javadalmi jegyzőkönyv 6. sorszám alatt felvett javadalmi tételnek nem a javadalmi jegyzőkönyv készpénzellenértékére, hanem a mai közállapotok szerint valorizált értékére támasztott igényt. A tanító ennek az igényének kielégítésével a törvényszabta tanítói fizetésnél magasabb összegű javadalmazás birtokába jutna, mert javadalmi forrásának másik részében, a fizetéskiegészítő államsegélyben a törvényes tanítói fizetés (tanítói illetmények) és (az esetleg a jelenlegi életviszonynak nem megfelelően valorizált) helyi javadalmi tételek pénzbeli ellenértéke között levő külömbséget kézhez kapja. A helyi javadalmi tételek pénzbeli ellenértéke összegszerű felemelésének okszerű következménye a fizetéskiegészítő államsegélynek a törvényszabta tanítói fizetés szintjére való lecsökkentése, illetve a helyi javadalmi tételek pénzbeli ellenértékének csökkenésével a fizetéskiegészítő államsegély ősz- szegének emelkedése jár. Ezeknek a sajátos közszolgálati javadalmazási elveknek következetes megvalósítását a viszonosság elve teszi szükségessé: hogy tudniillik egyik, helyi javadalmazásban is részesülő tanító, se kerüljön másik, helyi javadalmazásban szintén részesülő tanítóval szemben illetmények tekintetében anyagi előnybe. A fizetéskiegészítő államsegély összegének havonként nem hullámzó, lehetőleg táltos időre való megáilapíthatása érdekében kell ragaszkodnom a javadalmi jegyzőkönyvben foglalt helyi természetbeli javadalmi tételeknek lehetőleg huzamos időre rögzített pénzbeli ellenértékének összegéhez. Hz természetszerűen nem vonja maga után az érdekelt tanítók törvényszerű illetményeinek részleges elvonását sem. A javadalmi jegyzőkönyvben 7., 10., 11. és 13. sorszám alatt felvett javadalmi tételek (Ismétlőiskolai tanításért járó tiszteletdíj és misealapítványi kamatok) pénzbeli értékének hiánytalan kiszolgáltatására az iskolafenntartó attól teljesen függetlenül köteles, hogy ezeknek a javadalmi tételeknek tőkeálladéka, forrása időközben elenyészett. Egészen más kérdés, hogy az iskolafenntartó ezeknek a javadalmi tételeknek a javadalmi jegyzőkönyvből való törlése iránt eljárást indít. Amíg a javadalmi tételeknek a javadalmi jegyzőkönyvből való törlése vagy esetleg más jövedelmi tételekkel való pótlása meg nem történt, az iskolafenntartónak ezeknek az elavult javadalmi tételeknek kiszolgáltatására vonatkozó kötelezettsége — a közte és az érdekelt tanító között fennálló szolgalati jogviszonyból folyólag — érintetlen. A ki nem szolgáltatott szóbanlévő helyi javadalmi tételek visszamenőleges kiszolgáltatási kötelezettségének tartamát 1912: XXXV. t. c. 20. íj-a értelmében állapítottam meg 3 (három) évben. 1907 : évi 76 000 számú vkm.
