Circulares litterae dioecesanae anno 1941. ad clerum archidioecesis strigoniensis dimissae
VI.
45 6956. sz. Vallásügyi jogszabályok -a felvidéki visszacsatolt ferületen. gyása után pedig azt a képviselőtestületnek bejelenti. A felperes előadása szerint a kereseti igények az egyházmegyei hatóság által jóváhagyott iskolaépítkezésből keletkeztek, vagyis olyan jogügyletből, amelynek megkötése az egyházközség szervének hatáskörébe tartozott és amellyel kapcsolatban a már kifejtettek szerint az egyházközség képviseletére a hatóságok előtt, tehát a szó közönséges értelméből kiindulva a bíróságok előtt is, az egyház- község egyházi elnöke hivatott. Az, hogy az egyházközségi tanácsnak ehhez a szerződéshez az egyházmegyei hatóság jóváhagyását kellett kieszközölnie, a törvényes képviselő személyében nem idézett elő változást olyan értelemben, hogy a törvényes képviseleti jogkör a jóváhagyás szükségessége folytán az egyházmegyei hatóságra szállott volna át. Ennek az álláspontnak helyessége kitűnik a gyámoltak, gondnokoltak és az önálló jogalanyisággal rendelkező alapítványok képviseletére vonatkozó rendelkezésekből, amelyek szerint a gyámhatóság, illetőleg a felügyelő hatóság jóváhagyását igénylő ügyekben is a gyám, a gondnok, illetve az alapítványok rendes képviseleti szerve hivatott a perbeli képviselet ellátására. Minthogy pedig a felperes az egyház- község ellen indított perben a már ismertetett Szabályzatban meghatározott törvényes képviselő perbehívását mellőzte, a helytelenül perbevont dr. Serédi Jusztinián bíbornok hercegprímás, esztergomi érsek részéről a Pp. 180. §-ának 6. pontjára alapított pergátló kifogása alapos. . . . Budapest, 1941. évi július hó 11. napján. Dr. Vincenti Gusztáv sk., a kir. Ítélőtábla al- elnöke, a tanács elnöke, az aláírásban akadályozott dr. Muraközy Sándor a III. fiz. csop. jeli. felr. kir. ítélőtáblái bíró helyett is ; dr. Szaplonczay István sk. kir. Ítélőtáblái bíró, előadó. “ A csehszlovák megszállás alatt született gyermekek vallásáról kötött szerződések, illetve reverzálisok érvényét ismételten nem akarták elfogadni egyes állami anyakönyvvezetők. A plébániai hivatalok tudomására hozom a m. kir. vallás- és közoktatás- ügyi miniszter úrnak még 1939. augusztus hó 4-én a magyar vallásügyi jogszabályok hatálya tárgyában a visszacsatolt felvidéki területen 21,724/1939. Ein. B/3. ü. o. szám alatti iratát: „1. A visszacsatolt felvidéki területen az 1938. év november hó 2. napja előtt a gyermek vallása tárgyában az akkor fennállott jogszabályoknak megfelelően megkötött megegyezés a nemzetközi és területközi jog alapelvei szerint érvényes. Az 5.900/1939. M. E. számú rendelet megalkotója is ebből az alaptételből indult ki. A rendelet egyébként — ezen az alaptételen túlmenően — még az 1938. évi november hó 2. és az 1939. évi július hó 1. napja között kötött megegyezést, is érvényesnek ismeri el, ha az csupán az 1938. évi nov. hó 2. napján hatályban volt jogszabályoknak felelt meg. 2. A gyermekek vallására vonatkozó megegyezés anyakönyvi feljegyzésétől a magyar jogszabályok megfelelően gondoskodtak. A bejegyzés tárgya természetesen csak érvényes megegyezés lehet. Azt a kérdést, hogy melyik megegyezés érvényes, az 5.900/1939. M. É. számú rendelet rendelkezései, illetőleg az ad 1. alatt adott felvilágosítás értelmében kell elbírálni. 3. Az 5.900/1939. M. E. számú rendelet megfelelő korlátok között biztosította a szülőknek azt a jogot, hogy gyermekük vallása tekintetében az 1938. évi november hó 2-ik napján hatályban volt jogszabályoknak megfelelő megegyezést vagy új megegyezést kössenek. A volt cseh-szlovák jogszabályok uralmát azonban a méltányosságnak is megfelelő időbeli korlátokhoz kellett kötni. Ezt a korlátot a rendelet az 1939. évi július hó 1. napjában állapította meg. Eddig tehát módjában állott a szülőknek gyermekeik vallását megfelelően rendezni és vallásjogi helyzetét a magyar jogszabályok rendelkezéseihez képest szabályozni. Erre a határidőre Méltóságod nagybecsű figyelmét annak idején a rendelet szövegének külön megküldésével szerencsém volt felhívni.“ Ismételten előfordult, hogy egyes plébánosok olyan, szokásosnál kisebb alakú 'kereszt- és házasságleveleket küldtek fölterjesztéseikké; kapcsolatban, amelyeken nem volt meg aí anyakönyvek minden rovata. Felhívorr figyelmüket, hogy csak olyan anyakönyvi kivonatok fogadhatók el, amelyeken minder rovat megvan.- 6955. sz.- Anyakönyvi [ kivonatok űrlapja. i 1 A magyarországi katolikus egyházközségek igazgatási és adóztatási szabályzatának 14. § 4. pontjával kapcsolatban egyszersmin- denkorra fölhatalmazom az egyházközségek tanácsát (iskolaszéket, gondnokságot, jelölő bizottságot), hogy a képviselőtestületi választás időpontját a maga hatáskörében tűzze ki. 6953. sz. Egyházközségi választások idejének kitűzése.
