Circulares litterae dioecesanae anno 1931. ad clerum archidioecesis strigoniensis dimissae

Krisztusban Szeretett Híveink!

4 dolgok független urának tekintik s ezzel tulajdonkép az anyagi javak szolgálatára és bálványozására bíztatják, hanem azok. akik emlékezetbe idézik, hogy a vagyon Isten ajándéka s azért az O végzése ellen követ el bűnt, aki ahhoz törvénytelen eszközökkel hozzányúl, de hogy ugyanezért a vagyon tulajdonosa Istennek felelősséggel is tartozik, mert javainkat nem magunk alkottuk meg, hanem a mennyei Atyától kaptuk, azonban oly rendeltetéssel, hogy velük gyermekek módjára éljünk, kik az atyáról sohasem feledkeznek meg, de Oreá gondolva az 0 többi gyermekeivel, az összes embertársakkal, szemben tartozó kötelmekre is eszmélnek s a mennyei Atyáért a testvér szükségleteit is magukénak ismerik. Elavult pogány felfogás az, mely a tulajdonjoggal szemben nem érez más kapcsolatot, mint a feltétlen úrnak hatalmát. A katholikus egy­ház a tízparancsolattal együtt sértetlen érvényben vette át a magántulaj­donnal szemben tartozó tiszteletet. Mindig elitélte s legújabban XI. Pilis pápa is ünnepélyesen kárhoztatta azt a felfogást, mintha a társadalmi bajok megszüntetésének módja a magántulajdon lerombolása volna. Az egyház Isten hetedik és tizedik parancsolatját sohasem tagadta meg és biztosabb őre volt az emberek birtokának és lesz is, mint bármely rend­őrség vagy fegyveres hatalom. Mert a birtokot, az öröklött vagy fárad­sággal szerzett tulajdont, nem földi hatalmasok biztosítják az erő túlka­pásaival szemben, hanem a lelkek mélyén élő tudat, mely isteni parancs­ként súgja minden igazságos embernek: ne bántsd a másét. Azonban bármennyire borítja is az ember drága értékeire Isten szentesítésének palástját az anyaszentegyház, sohasem engedte magát odatereltetni, hogy a tulajdont mint öncélt állítsák az ember lelke elé és tanítsák az isko­lában. Ellenkezőleg az anyaszentegyház mindig hangosan hirdette s leg­utóbb XI. Pius pápa Quadragesimo anno kezdetű körlevelében újból hangsúlyozta, hogy minden pogány elmélettel szemben a magántulajdon­nak kettős, egyéni és társadalmi jellege van. Ezen illetékes felfogás értel­mében a tulajdonosnak ugyan Isten adta joga van földi javai élvezetéhez, de ugyancsak Isten adta kötelessége is saját és családja állásbeli igényei­nek kielégítése után fölös jövedelmének az egész emberiség javára szol­gáló felhasználására. Ép ezért senki sem emelhet kifogást azon törvények ellen, melyek nehéz körülmények között a jobbmódúak tokozott áldoza­taiból biztosítják a szegények megélhetését, sőt a gazdagok büszke kivált­sága kellene, hogy legyen, sürgetni azon társadalmi és jóléti intézménye­ket és rendelkezéseket, melyek a tűrhetetlen nyomort enyhítik s az ellen­ségeskedésre vezető aránytalanságokat a krisztusi szeretet olajával elvi­selhetőbbé teszik és kiegyenlítik. A gazdagok értsék meg, hogy a rend és békés fejlődés szolgálatá­ban áll az egyház, amikor szól emel az arra rászorulók istápolása, a bete­gek és öregek törvényes ellátása, a gyermekek kímélése és gondozása

Next

/
Thumbnails
Contents