Circulares literae dioecesanae anno 1925. ad clerum archidioecesis strigoniensis a Joanne Cardinale Csernoch principe primate regni Hungariae et archiepiscopo dimissae
IV.
19 2777. sz. Párbér- járandósá- gok rendezése. 2467. sz. Portómentesség megszüntetése. foganatosítsák és eljárásuk eredményéről (nevezetesen arról, hogy a lelkészt vagy segédlelkészt megillető készpénzjárandóság a szolgáltatásra kötelezettek által mely időponttól kezdve és mi módon valorizáltatok), legkésőbb f. évi december 1-ig annál inkább tegyenek jelentést, mert az annak elmulasztásából rájuk háramló anyagi hátrányok következményeit maguk fogják viselni. Esztergom, 1925. augusztus 22. A vall. és közokt. rnagy. kir. miniszter úrnak 56.055/1925. sz. megkeresése alapján felhívom a Tdő Lelkész urakat, hogy ahol a párbérszolgáltatások rendezése még nem történt meg, azok rendezését s az arra vonatkozó megegyezések létesítése tárgyában folyamatba tett eljárásokat szorgalmazzák s odahassanak, hogy ezek a megegyezések mindenütt a f. év végéig létrejöjjenek. Ahol pedig a megegyezés iránti tárgyalások eredményre nem vezettek, a vonatkozó iratok a nagymélt. vall. és közokt. miniszter úrhoz döntésre való felterjesztés végett hozzám legkésőbb /. évi november hó végéig beküldendők. Esztergom, 1925. augusztus 10. A postai viteldíjakat szabályozó újabb rendelkezések — mint ismeretes — az egyház portómentes levelezési régi kedvezménye és joga ellen szóltak. Természetesen ezen intézkedésekkel szemben úgy a püspöki kar, mint én minden lehetőt elkövettünk; védtük az egyház jogát és követeltük az egyház eme régi kedvezményének fenntartását. Úgy látszott, hogy ismételt felszólalásaink célt értek, mert a vallás és közokt. magyar kir. miniszter úr 77691/1924. sz. a. kelt iratában, miként azt 62/1925. sz. körrendeletemben (1925. évi I. sz. köri. 4. 1.) közöltem is, kijelentette, hog}r az egyházi hivatalok hivatalos levelezésének átalányportóösszegét tárcája terhére elvállalja. Ezzel tehát az egyházi hivatalok részére bár más formában, de mégis biztosítva volt a régi költségmentes levelezési jog. Ilyen előzmények után kínosan érintett a vall. és közokt. magy. kir. miniszter úrnak 42.567/1925. sz. értesítése, mely szerint azok az egyházi hivatalok is, amelyek számára a díjátalányozási kedvezmény beígértetett, f. é. július hó 1-től kezdve a m. kir. posta igénybevétele szempontjából a magánfelekkel azonos elbírálás alá esnek, vagyis a postai szállítások díját rendes bélyegekben, még pedig saját költségükön, kötelesek leróni. Igaz, az állami hivatalok is a rendes forgalmi póstabélyegeket kötelesek igénybe venni, de e költségre a dologi kiadások között fedezetet kapnak. Elvonatott tehát ezektől is a portómentes levelezésnek joga, de rendelkezésükre bocsáttatnak a szükséges költségek. Az egyházi hivatalokra nézve úgy szüntették meg a portómentes levelezés jogát, hogy a portóköltséget reá hárították az egyházi hivatalokra és pedig nemcsak a tisztán egyházi, de még azon levelezés után is, amelyet e hivatalok állami, megyei, jótékonysági, gyermekvédelmi s egyéb közügyekben folytatnak. Ezen méltánytalan eljárás ellen a leghatározottabb hangon ismételten is felszólaltam s bár eddig orvosló intézkedés nem történt, nem tekintem az ügyet a magam részéről még befejezettnek s mindent meg fogok kísérelni az egyház e régi kedvezményének megvédése érdekében. Ezek előrebocsátása után az adott kényszerhelyzetben egyelőre a következő rendelkezéseket teszem : 1. A hivatalos postai küldemény külső formája nem változik, tehát a címoldal bal alsó sarkában megmarad a „Hivatalból“ jelzés, amennyiben a levél az egyházmegyei Hatósághoz vagy közhivatalokhoz intéztetik; ellenben a magánfelek címére feladott hivatalos levelek, továbbá a világi hivataloktól közügyekben érkező megkeresésekre adandó válaszok „Hivatalból, portóköteles“ jelzéssel látandók el; az ilyen levelek egyszeres viteldiját a címzett fizeti a kézbesítéskor. 2. A postai küldemények feladása továbbra is lapszámozott és a felvevő postahivatal által hitelesített postai feladókönyvvel történik. A feladókönyvben három részt kell elkülöníteni: egyet a közönséges portos, egyet a hivatalból portóköteles és egyet az u. n. könyvelt (ajánlott, csomag) küldemények részére. 3. Magánfelek érdekében az egyházmegyei hatósághoz vagy egyéb hivatalokhoz intézendő megkeresések és hivatalos levelezések összes portódíját az érdekelt felek viselik, miért is ezek díját a felektől be kell szedni. 4. Az iskolaügyi és hitközségi levelezések díját a hitközség, a többi hivatalos levelezések díját a templompénztár viseli. 5. Amennyiben válaszbélyeg nem csatol- tatik, hivatalom a hatóságom alá tartozó hivataloknak, intézeteknek szóló küldeményeket „Hivatalból, portóköteles“ jelzéssel fogja feladni. Az így érkező küldeményekről a címzettek vezessenek jegyzéket és a fizetendő portódíjat a 3—4. pont szerint számolják el. Hanyagság vagy kötelességmulasztás esetén azonban, ha az egyházmegyei hatóság részéről sürgetés válik szükségessé, ennek portódíja a hivatal vezetőjét terheli. Esztergom, 1925. augusztus 27. Még 1922-ben 38. sz. alatt elrendeltem volt a körlevelekben, hogy az apostoli hitvallás magyar szövegében „közönséges kérésziéiig angaszenteggházat“ stb. helyébe tétessék az újabb katekizmusokban foglalt szövegnek meg- felelőleg „közönséges“ helyett ez a szó: „katho- likus“. Örömmel tapasztaltam azóta a szent bérmálásoknál, hogy a gyermekek már e szöveg szerint imádkozzák a Hiszekegyet. Csak 2916. sz. A szent- keresztségi szertartásban egy helyen javítás eszközlendő.
