Circulares literae dioecesanae anno 1917. ad clerum archidioecesis strigoniensis a Joanne Cardinale Csernoch principe primate regni Hungariae et archiepiscopo dimissae
XVI.
181 riatus s. Missae sacrificium offerant et applicant, sicuti hoc etiam in Directorio cuiusvis anni praenotatum erit. Dispensatio ac dispositio haec durabit usque finem anni 1920. Adnotatum habere volo, quod in solemni commemoratione SS. Corporis Christi, quod festum canone 1247. Codicis Juris Canonici iterum inter ea de praecepto numeratur, applicatio facienda erit pro populo, sicuti hoc in directorio quoque signatum erit. Strigonii, die 15. Nov. 1917. 5689. sz. Az 1917. év II. felére járó kongrua-kiegészités ki-' utalása. A nagymélt. vallás- és közoktatás- ügyi m. kir. miniszter úr 129.415/917. sz. átiratával kiutalta a folyó év II. felére járó kongrua-kiegészitést. Felhivom az érdekelt lelkészeket és segédlelkészeket, hogy bélyeges nyugtáikat főegyházmegyei irodámba hovahamarább beküldjék. Posta- utalvány ezentúl nem mellékelendő; a pénz csekken küldetik. Esztergom, 1917. november 3. 6135. sz. Kegyúri illetmények szállítása. Elvi jelentőségénél fogva közlöm a vallás- és közoktatásügyi m. kir. ministerium következő döntését: A m. kir. vallás- és közokt. minister folyó évi október hó 25-én 159270. sz. a. kelt s Temesvármegye közig, bizottságához intézett rendeletének mása. A köz- igazgatási Bizottságnak a t . . . . i róm. kath. lelkész tűzifájának fuvarozása tárgyában múlt évi október 9-ón 2051. szám alatt hozott határozatát a közbevetett felebbezés alapján tárgyalás alá vevén, azt az alább kifejtett indokaim alapján megváltoztatom, még pedig oly értelemben, hogy a fa beszállítása a község terhét képezi ugyan, a földes- és kegyúr azonban köteles a fát az eddig állandó gyakorlatnak megfelelően a 1.................i erdőből kiadni mindaddig, mig abban az erdőben fa termelhető és csak ha az erdő és fakitermelés ott lehetetlenné lenne, áll jogában a kegyúrnak egy más erdőbirtokból kiszolgáltatni az egyházi javadal- mas failletményét. Ez esetben pedig a kegyúr köteles a fát a 1 . . . , i vasúti állomásig szállíttatni, a honnét a község azt az egyházi javadalmasnak befuvarozni tartozik. — így kellett határoznom azért, mert habár nincs is a canonica visitában megjelölve az erdőrész, honnét javadal- mas fáját kapja, mégis az eddigi állandósult gyakorlatot a kegyúr a szállító község terhére jogos ok nélkül nem változtathatja meg. Már pedig az eddigi fakiszolgáltatásnak a kegyúr részéről a község terhére való megváltoztatásának jogos oka csak az lehet, hogy az eddigi helyről lehetetlen neki a fát adni, mivel ott vágható fa nincsen, mely esetben a kegyúr gondja és kötelessége leend a fát más erdőből kiadni. Minthogy azonban e körülményből a községre nézve hátrány nem származhatik, a kegyúr tartozik a távolabbról kiadott fát egészen a 1 ... i vasúti állomásig elvitetni. — A Közig. Bizottság határozatának a javadalmasra vonatkozó rendelkezése nem helytálló, minthogy a javadalmas a kegy úr és község között felmerült ezen jogvita keretén kívül áll. — Kétségtelen ugyanis, hogy a jelen esetben a faszolgáltatás és faszál- litás terhe a canonica visitatio szerint csakis a kegy urat és a községet terheli. A canonica visitatioban foglalt jogosítványok vagy követelmények pedig egyoldalú elhatározásokkal sem meg nem szüntethetők, sem nem módosíthatók, a tárgy24
