Circulares literae dioecesanae anno 1916. ad clerum archidioecesis strigoniensis a Joanne Cardinale Csernoch principe primate regni Hungariae et archiepiscopo dimissae
III.
23 Midőn az iratoknak megfelelő módon való kiállítását erősen hangoztatom, épen nem kívánom, hogy olyan esetekben, midőn nem szükséges, pl. tanító választások megerősítésénél vagy az államsegély utalványozásának kérelmezésénél eredeti oklevelek csatoltassanak, sőt mivel az ily fontos okmányok elveszése nincs kizárva, felhívom az iskolaszéki elnököket, hogy mikor a Rendszabályok kimondottan nem kívánják az eredeti okmányok csatolását, az elnökök által hitelesített másolatban mellékeljék azokat. 3. Igen sok iskolaszék helytelenül állítja ki a tanítói dijlevelet. Ennek szerkesztésében az a főszabály, hogy a dij- levél a javadalmi jegyzőkönyvvel egyezzék; kivételt képez a lakás, mert az 1913. évi XVI. t.-c. 17. §-a értelmében a tanítónak vagy természetben adott megfelelő lakásra van joga vagy lakbérre, amely váltakozik aszerint, amint az illető község melyik lakbérosztályba van sorozva, de 240 K-nál kisebb nem lehet. Mindennek dacára a legtöbb dij levélben 50—200 K van lakbér címén feltüntetve s az így kiállított dijlevelet a közigazgatási bizottság visszautasítja, minek következménye, hogy az ügy elintézése késedelmet szenved. Szükségesnek tartom megjegyezni, hogy a 188858/1913. számú miniszteri rendelet értelmében lakbérpótléknak nincs helye; vagy az 1913. évi XVI. t.-c. 17. §-ának megfelelő, természetben nyújtott lakás vagy minimális 240 K lakbér illeti meg a tanítót, de szükebb lakást és lakbérpótlást nem enged meg. Ugyanazon miniszteri rendelet szerint annak a tanítónak, aki nem természetben kap lakást, hanem lakbért élvez, nincs joga kertilletményhez, de ha az iskolafenntartó az 1907. évi XXVII. t.-c. hatályban volta alatt a tanítónak a lakáspénzen kívül kertet vagy kert-vált- ságot is biztosított, ez a kertilletmény nem vonható meg, mert a tanítónak erre szerzett joga van. A lakbéren kívül a dij levél eltérhet a javadalmi jegyzőkönyvtől a tandijjövedelemre nézve is. Az 1908. évi XLVI. t.-c. ugyanis megszüntette és eltiltotta a tandijszedést az elemi iskolákban. Ha tehát a most idézett törvény életbelépte előtt kiállított javadalmi jegyzőkönyv szerint a tanítónak tandij cimén jár bizonyos összeg, ez a dijlevélbe csak mint tandij- pótló államsegély vehető fel, de semmiesetre sem mint a tankötelesektől szedendő tandij. Ha az iskolafenntartó annak idején elmulasztotta kérelmezni a tandij- pótló államsegélyt, akkor ő köteles pótolni, mert a tanító jövedelme nem csökkenhet másnak mulasztása miatt. A dijlevél „jegyzet“ rovatában feltüntetendő az a forrás, amelyből a tanító élvezi a dijat, valamint a fizetés esedékességének ideje is. A tanító javadalmához tartozó ingatlanok telekkönyvi száma a dij levélben megjelölendő. Végre figyelmeztetem az iskolaszéki elnököket, hogy a dijlevél kiállításánál a Rendszabályok 371. lapján található mintát használják és a 76000/1907. min. utasítás 19. §-át tartsák szem előtt. A kér. tanfelügyelőknek pedig szigorúan meghagyom, hogy az iskolaszéki elnökök által helytelenül kiállított dijlevelet helyesbítés végett mindenkor utasítsák vissza. 4. A dijlevél kiállításának alapjául szolgáló javadalmi jegyzőkönyv először az 1893. évi XXVI. t.-c. alapján vétetett fel (1. az 1893. évi egyházmegyei körlevelek 107. s következő lapjait) s ez érvényben maradt az 1907. évi XXVII. t.-c. rendel-
