Circulares literae dioecesanae anno 1914. ad clerum archidioecesis strigoniensis a Joanne Cardinale Csernoch principe primate regni Hungariae et archiepiscopo dimissae
VIII.
100 mélyi pótlékot, a teljes ellátás értékét vette százalékolás alá. Miután azonban a bevallások mindegyikéből hiányzott a jövedelemnek nagyobb részét képező fize- tós-kiegészitő államsegély, annak összegét is, mint hivatali fizetést, az egyes tanárok jövedelmének tudta be s az igy adódó alapon eszközölte a kivetést. Levonásba hozta, amint arról a bekért kivetési iratok betekintése alapján meggyőződtem, az általában levonatni szokott közadókat, úgymint a IV. oszt. kereseti adót, általános jövedelmi pótadót és az orsz. betegápolási pótadót. Az elém nyújtott feleb- bezósben érvényesített többi adókat nem vette figyelembe az igazgató választmány, miután azokról a bevallás nem kimerítő volta miatt tudomása sem volt. Ezen elvek szerint a kivetés pontosan eszközöltetett. Az igazgató választmánynak azon határozatát, hogy a be nem vallott, de tényleg élvezett fizetós-kiegészitő államsegélyt mint állandó hivatali jövedelmet megrótta 2% nyugdíjilletekkel: jóváhagyólag tudomásul veszem. Az alapszabályok 26. §-a alapján az ötödéves korpótlékok összege után is kiszabandó a 2°/o illeték. Annyi korpótlékot rótt meg 2°/o-kal az igazgató választmány, amennyit a jövedelem-bevallási íveken ki-ki bevallott, amiről a betekintett bevallási ivek tanúskodnak. Arról nem volt tudomása az igazgató választmánynak, hogy a bevallásban szerepelnek beszüntetett, vagy tényleg nem húzott, sőt el sem nyert, de a nyugdíj-intézetet az államsegély be nem vallásáért csekély százalékban kárpótolni hivatott fiktiv kor- pótlék-tételek. Bár a jövedelem-bevallási adatokhoz joggal ragaszkodhatnám, méltányosságból mégis e ponton helyet adok a kérelemnek s korpótlékok fejében az újabb elém terjesztett jövedelmi bevallásban feltüntetett összeget Ítélem 2%-kal megterhelendőnek. Levonásba hozandóknak jelentem ki a többi érvényesített adókat is. Az orsz. tanári nyugdíj-intézetbe befizetett illeték nem tekinthető levonandó közadónak. Ha valaki két intézménytől óhajt nyugdíjban részesülni, köteles mindegyikkel szemben teljes jövedelme után hozzájárulni az alaphoz az illető intézménynek kulcsa szerint. Miután azonban az állami nyugdíj-illetéket 1894-ig visszamenőleg 4%-os kamattal kell a legtöbb érdekelt tanárnak fizetnie s igy ez rendkívüli teher, bár rendkívüli előnyt is biztosit, mégis kivételes kegyképen azokra, akikre ez a rendkívüli teher nehezedik, addig, mig ezen illetékek fizetése a rendes mederbe terelődik, ez összeget is levonásba hozandónak ítélem. Kötelességévé teszem azonban az egyes tanároknak, hogy csak addig jelezzék az évi jövedelmi bevallásban az orsz. tanári nyugdíj-intézetnél fizetett illetéket levonásba hozandónak, amig a fent jelzett feltételek rájuk vonatkoznak. Újabb jövedelmi bevallásukat ezen intézkedésem kapcsán megküldtem a főegyházmegyei alapítványi pénztárnak, hogy a kivetést ezen határozatom alapján újból eszközölje s az illetékről az érdekelteket értesítse. Ugyancsak közöltem ezen intézkedésemet az igazgató választmánnyal is. 10 db adókönyvet 7. alatt visszazárok. Többiben ájtatos imáiba ajánlottan jóindulattal vagyok Esztergom, 1914. évi február hó 23-án Ntisztelendőséged jóakaró főpásztora János s. k. érsek.
