Circulares literae dioecesanae anno 1912. ad clerum archidioecesis strigoniensis a Claudio Francisco Cardinale Vaszary principe primate regni Hungariae et archiepiscopo dimissae

XX.

200

Nemecskay László ezen megbízatását a nagyszombati érseki helynök úrtól nyerte, mely megbízatás ideiglenes átmeneti természetű lévén arról a nyugdíj-intézet kp. bizottsága nem nyerhetett értesítést. A körülmények alakulásának eredménye volt, hogy NemecsJcay Lászlónak ezen ideiglenes megbízatása még a mai napig is fennáll.

Tagdijáruléka az 1911. évre tévesen tényleg 1116 kor. sasvári kápláni állomásának jövedelme után 22 kor. 32 fillérben vettetett ki, mely tagdijilleték a tényleges állapotnak megfelelően helyesbítendő.

A kp. bizottság Nemecskay Lászlónak 1911. évi tagdíj árul ékát jan.—febr. hónapokra 1116 kor. jövedelem után 3 kor. 38 fillér; márc. —-dec. hónapokra 2633'39 kor. jövedelem után 43 kor. 80 fillérben, 1911. évi tagdiját tehát 47 kor. 18 fillérben állapítja meg.

IV. Kristóf A. József bpesti székesfővárosi hittanár 1912. okt. 15-én kelt beadványában előadja, hogy 1908. óta 195/1909. szám alatt kelt kp. bizottsági határozattal megállapított 2330 korona évi jövedelem után 46 kor. 60 fillér illetéket fizetett. Ezen megállapított jövedelemben bennfoglaltatott ama 400 korona tiszte- letdij is, amelyet a VlII-ik kér. főgimnázium fiókintézetének két osztálya után élvezett. Mivel azonban 1910. junius havában befejezte eme fiókintézetnél működését és egyházhatósági rendelettel oda más hittanár neveztetett ki, kérelmezi, hogy tagdíj illetéke az 1910. és 1911. évre megfelelően módosíttassák. Bár Kristóf Józsefnek kötelessége lett volna jövedelmében beállott változást azonnal bejelentenie, tekintettel azonban mégis arra, hogy a közölt adatok a valóságnak megfelelnek :

a kp. bizottság Kristóf A. József 1910. évi tagdij-illetékét a jan- —junius hónapokban élvezett 2330 kor. jövedelem után 23 kor. 30 fillérben, julius—december hónapokban 2130 kor. jövedelem után 21 kor. 30 fillérben összesen 44 kor. 60 fillérben, az 1911. évi tagdijat pedig 1930 kor. jövedelem után 38 kor. 60 fillérben megállapítja és az 1910. évben fizetett 4 korona, 1911. évben befizetett 8 kor. többletet javára írja.

V. Böschatt Ferenc nagy börzsönyi plébános 1912. november 5-én kelt beadványában jelenti, hogy a kath. központi congrua bizottságnak 1904. évi junius hó

16-án tartott ülésében a nagybörzsönyi plébánia javadalomnak a kongruába beszámítható tiszta jövedelme a korábbi 669 frt. 28 krajcárral (1338 kor. 56 fillér) szemben 1467 kor. 22 fillérben állapíttatván meg, kéri, hogy a nagybörzsönyi javadalomra eső évi tagdij-illeték nem 26 korona 76 fillér, hanem 29 korona 34 fillér legyen s ily értelemben 1910. és 1911. évi tagdija helyesbítessék.

Igaz ugyan, hogy a kath. kp. congrua bizottságnak idézett határozata, mely a főegyházmegyei hivatal levéltárában 4111/1904. szám alatt van iktatva, a börzsönyi plébános által felhozott számadatokat tényleg tartalmazza, igaz ugyan az is, hogy Böschatt Ferenc a nagybörzsönyi plébánia javadalomnak tévesen felvett 1338 korona 56 fillér jövedelme után 26 korona 76 fillérrel rovatott meg, mindazonáltal ezen téves kivetés az 1910. és 1911. évre nem 29 korona 34 fillérre, hanem 32—32 koronára helyesbittetik, mert 1908. évtől kezdődőleg az elégtelenül java-