Circulares literae dioecesanae anno 1908 ad clerum archidioecesis strigoniensis a Claudio Francisco Cardinale Vaszary principe primate regni Hungariae et archiepiscopo dimissae

VII.

68 462. sz. Párbérjáran- dóságok ki­vetése tár­gyában. kilépések arányában a községben levő iskolát fentartó felekezet rendelkezésére bocsássák. Budapesten, 1908. évi január 20-án. Apponyi. Párbérjárandóságok kivetése tárgyá­ban a vallás- és közoktatásügyi Miniszter úr az alábbi rendeletet bocsátotta ki, me­lyet tudomásvétel céljából ezennel közlök: A m. kir. vallás- és közoktatási mi­niszter 1906. évi december hó 21-én 103338/906. sz. a. kelt s Pest- stb. vár­megye közig, bizottságához intézett ren­deletének mása. A budajenői róm. kath. egyházköz­ség költségeinek behajtása ügyében f. évi junius hó 15-én 2701. kb. sz. a. kelt elő­terjesztésére hivatkozással, a közlemények •/. a. visszazárása mellett, értesítem a cí­met, hogy f. évi május hó 10-én tartott üléséből 4525/905. kb. sz. a. hozott hatá­rozatát azon részében, mellyel Rácz Miksa budajenői lakos, bérlőt a szolgálatában lévő cselédpárokra kivetett egyházi járu­lékok megfizetése alól felmentette és a nevezett ellen elrendelt végrehajtást be­szüntette, Budajenő község elöljárósága által benyújtott felebbezés elutasítása mel­lett — helyes indokainál fogva ezennel helyben hagyom, ellenben az idézett ha­tározat másik pontját, mint a cim által illetéktelenül meghozottat, feloldom. Ugyanis eltekintve attól, hogy a poli­tikai község jogosan állította be költség- vetésébe és számadásába az egyházi sze­mélyzet járandóságait — amennyiben az egyházmegyei főhatóság által hiteles ki­vonatban hozzám bemutatott 1846. évi canonica visitatio szerint ezen járandó­ságokat régi megváltás folytán a „corn­munitas“ tehát a politikai község tarto­zik fizetni — a községnek azon, a tör­vényhatóság jóváhagyásával is ellátott régi gyakorlata, mely szerint a szóban lévő egyházi kiadások a községi költség- vetésbe évről-évre beállittattak, felebbezés tárgyává nem tétetett és igy ezen kiadá­soknak a községi költségvetésből és szám­adásokból való kihagyása tárgyában a cim nem volt jogositva érdemi határo­zatot hozni; de ily intézkedésre nem is volt illetékes, mert a községnek szóban lévő eljárása, mint költségvetési kérdés a törvényhatósági bizottság ellenőrzése alá és annak illetékességi körébe tartozik. A községnek azon eljárása, mely szerint az egyházi költségek összegét nem pótadóban, hanem páronkint egyenlően veti ki a községi lakosokra, helytelen vagy legalább is szokatlan ugyan, de mivel az egyházi költségeknek ezen fede­zési módja a községi lakosok részéről eddigelé kifogás tárgyává nem tétetett, ez okból e részben sem volt érdemi ha­tározat hozható. A hivatalos másolat hiteléül: Kom- lóssy s. k., igazgató. Közlöm tdő papságommal a vallás- és közokt. Miniszter urnák községi kegy- uraság tárgyában kibocsátott alábbi ren­deletét : A vallás- és közokt. miniszter 1906. évi november 26-án 13601. sz. alatt kelt és Csikvármegye közig, bizottságához inté­zett rendeletének mása: A csikszentimrei róm. kath. templom helyreállításával, valamint a plébános köl­tözködésével felmerült költségek viselése ügyében, a vármegye alispánjának 1905. évi március 22-én 463. sz. a. kelt jelen­Nr. 1127. Községi kegyuraság tárgyában miniszteri rendelet.

Next

/
Thumbnails
Contents