Circulares literae dioecesanae anno 1906 ad clerum archidioecesis strigoniensis a Claudio Francisco Cardinale Vaszary principe primate regni Hungariae et archiepiscopo dimissae

XIX.

184 6823. sz. A közig, ha­tóságoknak hitközségi ügyekben való rész­vétele s a hitközségnek az iskolaszék által való képviselete. megerősödését és fokozását is hathatósan előmozdíthatják. A katholikus egyesüle­teinkben tartandó előadások nyújtanak módot arra is, hogy elhárittassanak kellő felvilágosítás és tájékoztatás által ama veszedelmek, melyekkel az áltudományos­ság fenyegetheti a hívek hitét a tudomá­nyos ismeretek népszerűsítésének ürügye alatt terjesztett tévtanok által. Nem két­kedem, bogy tiszt, papságom a közmű­veltség terjesztésére irányított törekvése­ket éber figyelemmel fogja kisérni és a saját hivatása körében is oda fog hatni, hogy e téren is a föld savának és a vi­lág világosságának bizonyuljon. A vallás- és közokt. m. kir. minisz­térium a közigazgatási hatóságnak hitköz­ségi határozatok meghozatalánál való rész­vétele és közreműködése, valamint az ily közreműködés (testimonium legale) nélkül hozott hitközségi, illetve iskolaszéki hatá­rozatoknak érvényessége és végrehajtható­sága tárgyában a rozsnyói püspök úr Ömél­tóságához a következő átiratot intézte: „A Magyar kir. Vallás és Közoktatás- ügyi Minisztertől. 55135. szám. — Méltó- ságos és főtisztelendő Balás Lajos rozsnyói rom. kath. püspök úrnak. Méltóságos és Főtisztelendő Püspök Ur! Ez évi április hó 7-én 1200. sz. a. kelt nagybecsű előterjesztésére van szerencsém a következőkben tisztelettel válaszolni. Ama kérdés tárgyában, vájjon az ön- kormányzatilag nem szervezett egyházköz­ségeknek új terhek fölvételéről s illetőleg meglevő terhek viselésének újabb módoza­tairól rendelkező határozatai az egyház­hatósági megerősítésen kívül még a- közig, hatóságok közreműködését is igénylik-e, ahhoz, hogy jogerősek s ez alapon végre­hajthatók legyenek: ami elsőben is a közig, közegeknek és illetőleg hatóságok­nak a Méltóságod előterjesztésében emlí­tett esetekben való közre vonását illeti, megjegyzem, hogy miután a nevezett közegek és hatóságok eljárását és közre­működésük kötelezett eseteit törvényerejű rendeletek határozzák meg: kétségtelen, hogy csakis oly ügyekben, azaz oly tény­kedéseknél tartoznak megjelenni és közre­működni, melyek a törvény vagy rendelet által hatósági körükbe utalva vannak. Viszont bizonyos, hogy még a tör­vényileg, illetve törvényerejű leg kötelezett eljárások alkalmán kívül is a közig, tiszt­viselők eljárni hivatva vannak s mint Méltóságod is említi, tényleg részt is vesznek számtalan oly általánosabb ér­dekű kérdések létesülésében, melyek a hivatali kerületük határain belül élő kö­zönséget egészében, vagy nagyobb töme­gében érdeklik. De ott, ahol valamely kérdésben erre nézve kötelező rendelkezés fönn nem áll, a közig, közeget nem lehet kényszeríteni közrem un kálásra. A Méltóságod által felhozott eset pedig épen ilyen, vagyis nem létezik kötelező szabály, mely előírná, hogy egy községnek valamelyik hitfelekezethez tartozó közön­sége által felvenni szándékolt kölcsön ügyében a főszolgabíró, az alispán, vagy más közig, közeg közrehatni legyen köteles. De hozzáteendő, hogy ott is, ahol a nevezett közegek hivatásszerű kötelezett­ség nélkül jelennek meg, ebbcli jelenlétük és ott végzett ténykedésük épen a miatt nem is teheti hatályosabbá a hozott hatá­rozatot, mert nem hivatalos működésből folyólag működtek közre. Egyébként Méltóságod is idézett be­adványának tartalmából kivehetőleg el-

Next

/
Thumbnails
Contents