Circulares literae dioecesanae anno 1906 ad clerum archidioecesis strigoniensis a Claudio Francisco Cardinale Vaszary principe primate regni Hungariae et archiepiscopo dimissae

XVII.

166 figyelembe vehető nem volt. Egyúttal bemutatja a folyamodók kérvényéről szer­kesztett kivonatos táblázatot, amely fel­tünteti a kérvényezők családi állapotát és magában foglalja a kérést támogató adatokat. Mielőtt a bizottság a segélyek meg­adására nézve érdemleges tárgyalásba bocsátkoznék, Fejes János felveti a kér­dést, vájjon az özvegy jogosult-e segélyt kérni s tartozik-e rendes tagja lenni az alapnak? Továbbá Szőke Sándor azon elvi kérdést intézi a bizottsághoz, vájjon a nyugdíjazott tanító köteles-e ezen álla­potban a tagsági kötelességét teljesíteni? A bizottság oda nyilatkozik, hogy amint azt a liúsz évi gyakorlat igazolja, az özvegy nem tartozik az alap rendes tagja lenni, mivel ő elhunyt férjének tör­vényes örököse, ellenben a nyugdíjba vonult tanító továbbra is köteles tagsági kötelességének eleget tenni, ha az alap jótéteményeiben részesülni akar. Berenc Mihály azon kérdését terjeszti elő, vájjon a segélyalap kielégiti-e a segély­ben részesülők igényeit, s minő szabályok szerint történik a kiosztás, valamint sze­rez-e a tanítóság értesülést az osztás ered­ményéről ? Elnök a bizottság általános helyes­lése között oda nyilatkozik, hogy a taní­tók érezhető nagy részvétlensége miatt fájdalom az igényeket nem elégítheti ki. A segélyeket a középponti bizottság az előterjesztett minősitvényi táblázat alap­ján, a jóváhagyott alapszabályok értel­mében osztja ki. A beérkezett kérvények bárki által betekinthetek. Ami az ered­ménynek a tanítósággal való közlését illeti, arról a kath. tanügyi és több kath. napilap révén van gondoskodva. Ennél­fogva minden tanító könnyen juthat abba a helyzetbe, hogy úgy az alap va­gyonáról, valamint az ösztöndíjakról és segélyekről bővebb értesülést szerez­hessen. Ezek után a bizottság a folyamod­ványokat tüzetesen átvizsgálta és elhatá­rozta, hogy a rendelkezésre álló 6000 korona kiosztását akként eszközli, hogy 75 azaz hetvenöt folyamodót egyenként 40 azaz negyven korona segélyben részesít. A fentebb említett 40—40 korona a következő folvamodóknak lön megsza- vazva: Besztercebányai egyházmegye: Pete- rec Ferenc Gfaramrév, Plander János Vriszló. Egri egyházmegye: Horváth Józsefné Újhuta, Rokosínyi Antal Nyirlugas, Da­nassy Antal Eger. Eperjesi egyházmegye: Burik János Megyfalva, Czempelyi Ede Ha vaj, Csiszá- rik Vazul Orló, Deszatnik György Nehváb- polvánka, Groholy György Alsó-Gagy, Hladonik Mihály Csabaháza, Juhász János Viszló, Kalapos Anna Felső-Zsolca, Kár- páty Mihály Tüske, Krenyicky Mihály id. Feketekút, Megyesi Simon Ny ágó, Neviczky István Réső, Poczatkó József Eperjes, özv. Turicsina Józsefné Hőke- í'esztur, Komaniczky János Remenye, Krajnyák Péter Cigelka, Mincsik Mihály Aba új szántó. Erdélyi egyházmegye: Özv. Roga Jánosné Szárhegy, Orbán Ferenc Csöb, Szabó Imre Magyarhidegkút. Esztergom egyházmegye: Dualszky György Győrvámos, özv. Erdődy Ferencné Várkony, Kauszky Erzsébet Muzsla, Kertay János Nagybajcs, Kliment István Csitár, Mohay GyulaPatak, Sármir József Pozsony, Nedeczky Ferenc Hont-Szántó, Soltész Ignác Rattnóc, Mecséry József Szebeléb.

Next

/
Thumbnails
Contents