Circulares literae dioecesanae anno 1906 ad clerum archidioecesis strigoniensis a Claudio Francisco Cardinale Vaszary principe primate regni Hungariae et archiepiscopo dimissae
XIII.
115 védőirodájához juttatni és felmerülő esetekben a Védő Irodától kívánt felvilágosításokat kellő időben és készséggel megadni. A tiszt, lelkész urak teendője legyen továbbá az is, bogy figyelemmel kisérjék, vájjon a Védő Iroda czáfolatát, helyre- igazitását az illető lap közölte-e vagy nem, mely utóbbi esetben a Védő Irodának hűségesen jelentést tegyenek. Nem kételkedem abban, hogy tiszt, papságom a Védő Iroda üdvös intézményét hathatós figyelmébe és pártfogásába fogja venni és kész örömest fog adandó alkalommal azon sajtó ellenőrzésében segédkezet nyújtani, mely oly sokszor megkísérli Szentegyházunk ügyeit a gúny és nevetség tárgyává tenni. Szent vallásunk ügyének és egyházunknak teszünk kö- telességszerü szolgálatot, midőn a Páz- mány-Egyesület Védő Irodáját támogatjuk ! 3709. sz. Szerzetesnők könyöradomány gyűjtése. A nagyméltóságu magyar püspöki kar felmerülhető visszaélések elhárítása végett f. évi április hó 19-én és 20-án tartott tanácskozmányában elhatározta, hogy szerzetesnők könyöradományt csak akkor gyűjthetnek, ha: 1. azon háznak megyéspüspökétől, melynek számára gyűjtenek, és 2. azon főpásztortól, kinek egyházmegyéjében gyűjtenek, engedélyt felmutatnak. Felhívom tiszt, papságomat, hogy előforduló esetekben e határozathoz szorosan ragaszkodjék. 3706. sz. Plébánost illető kamat- jövedelem után községi pótadó nem fizetendő. Közlöm a tiszt, papsággal a magyar királyi közigazgatási bíróságnak következő ügyben hozott ítéletét: Az n-i római katholikus plébánosnak községi pótadó visszatérítési ügyét, melyj ben N. község képviselőtestülete 1904. évi deczember hó 26-án 62. szám alatt Torontál vármegye közigazgatási bizottsága 1905. évi február hó 13-án 217. szám alatt határozott, N. község által beadott panasz s a panaszlott vádirata folytán 1906. évi január hó 31-ik napján tartott nyilvános ülésében az 1896. XXVI. t. ez. 34. §-a alapján vizsgálat alá vevén, következőleg Ítélt: A magyar királyi közigazgatási bíróság a panasznak részben helyet ad és az n-i római kath. egyház terhére mise-pénz tőkék tőkekamatadói után kivetett és behajtott községi pótadó 5/ö részéből n-i plébánost illető kamatjövedelem utáni állami adónak megfelelőleg az 1904. évi nov. 4-től visszamenőleg számítva 3 év alatt befizetett községi pótadó törlését, illetve visszafizetését elrendeli. Indokok: Az 1886. XXII. t. ez. 138. §-a szerint i a lelkészek azon javadalmaikból, melyeket kizárólag az illető egyházi községben viselt í lelkészi hivatalaik után élveznek, községi pótadót fizetni nem tartoznak. Az iratok között fekvő, n-i esperesi kerületi hivatal által kiállított bizonyítvány szerint, a panaszolt községi pótadónak alapjául szolgáló kamatjövedelem, csak Ve részben illeti a egyházat, ellenben 5/e részben az n-i kántor és plébános javadalmazását képezi. Ennek alapján az 5/e rósz javadalmazásból csak a plébánosra eső rész után nem követelhető a fent idézett törvény- czikk alapján a községi pótadó; ellenben az 5/6 részből a kántorra eső javadalmazás, ugyancsak az idézett törvény értei-
