Circulares literae dioecesanae anno 1905 ad clerum archidioecesis strigoniensis a Claudio Francisco Cardinale Vaszary principe primate regni Hungariae et archiepiscopo dimissae
XXII.
201 szolt kivetést eszközölni, — az iskolaszék határozata azonban oly hatósági határozatnak, mely ellen közvetlenül a közig, bizottsághoz volna helye jogorvoslatnak, csakis oly esetben volna tekinthető, amikor valamely érvényben álló jogszabály értelmében a szervezettel biró hitközségnek is joga lett volna ily természetű határozatokat hozni. így például épen a hivatkozott rendeletben érintett esetben iskolai adóról van szó, amelynek a hitközség által való megállapitását az 1868. évi 38. t.-cz. rendeli. A jelen ügyben azonban oly költségek viselése tétetett vitássá, amely tekintetben az állandó gyakorlat szerint csakis a rendes közig, hatóságok vannak hivatva bíráskodni. A közig, bizottság tehát helyesen mondotta ki, hogy ez ügyben az iskolaszéki kivetést érdemben felül nem birálhatja. Fogadja Nagyméltóságod őszinte tiszteletem nyilvánítását. Budapest, 1905. évi október hó 18. A miniszter meghagyásából Dr. Vá- rady A., miniszteri tanácsos. A vallás- és közokt. miniszter fent- idézett, 1905. évi október hó 18-án 81035. sz. a. kelt és — vármegye közig, bizottságához intézett rendeletének másolata. A vármegye közig, bizottsága elnökének 1904. évi szeptember hó 14-én 3344. sz. a. kelt előterjesztésére hivat- kozólag, a bemutatott összes közlemények 7. alatti visszarekesztésc mellett értesítem a bizottságot, miszerint 1904. évi aug. hó 9-én tartott üléséből 2596. sz. a. és ugyanakkor 2683. sz. a. hozott kétrendbeli határozatát, melyekkel a —i róm. kath. plébánia melléképületeinek újjáépítése ügyében Sz. B., illetve dr. Gly. V. felebbezéseinek felülbirálatát hatáskör hiányában megtagadja, helybenhagyom. A mondottaknál fogva felhívom a bizottságot, hogy az említett határozatok elseje ellen felebbezéssel élt —i községi iskolaszéket, valamint Sz. B.-t, azután az utóbbi határozat által érdekelt Gly. V.-t értesítse, hogy az iskolaszék által az épületek helyreállitási költségeinek fedezése végett eszközölt kivetés nem tekintendő oly hatósági határozatnak, mely ellen a közig, hatóságokhoz felebbezésnek helye volna, — jogában áll azonban bármely a kivetés által jogaiban sértett félnek az illetékes járási főszolgabírónál panaszt emelni, kinek hatáskörében és kötelességében álland úgy a panaszlóknak, mint az iskolaszéknek meghallgatása, s a szükségesnek mutatkozó bizonyítási eljárás lefolytatása után I. fokú véghatározatot hozni, mely ellen bármelyik félnek joga leend egészen a vezetésem alatt álló minisztériumig fokozatos felebbezéssel élni. A hivatalos másolat Inteléül Grabo- tsay Adolf, igazgató.
