Circulares literae dioecesanae anno 1905 ad clerum archidioecesis strigoniensis a Claudio Francisco Cardinale Vaszary principe primate regni Hungariae et archiepiscopo dimissae
IV.
21 hibából eredő tévedést s erről értesítette úgy a kérelmezőt, valamint az alap- kezelőséget. A bizottság az elnöki eljárást helyesli, magáévá teszi és kimondja, hogy Marczinka Imre 1903. évi tagdija 28 kor. 10 fill. Koszteldnszky József tótmegyeri káplán 1904. szeptember 29-én kelt és a ft. főhatósághoz intézett beadványában a reá 1903-ik évre tagdíj gyanánt kirótt 18 kor. 8 fillért sokalja s annak leszállítását kéri. Az elnökség tekintettel arra, hogy kérelmező mivel sem igazolta be, hogy a középponti bizottság a díjösszeg megállapításában a nv. sz. 32. §-ának határozataitól, melyek ezen esetben az egyedül irányadók, eltért, a kérelemnek helyt nem ád. Helyesen járt el a kp. bizottság kérelmezővel szemben, aki 1903-ban mint lédeczi káplán 404 kor. congrua jövedelmet élvezett, ehhez adandó volt, — a segédlelkészek ellátásának egyenértéke gyanánt — 500 kor., vagyis összesen 904 kor., aminek 2%-a 18 kor. 8 fillért tesz ki. Elnökség ily értelemben értesítette a kérelmezőt. A bizottság helyesli, hogy Koszteldnszky József kérelmével eluta- sittatott. Nemes Antal sándorfai plébános 1904. november 5-éről kelt beadványában kéri, hogy mentessék fel 38 korona 54 fillér nyugdíj-járulékának megfizetése alól, mert az év folyamán súlyosabb természetű csapások érték. Elnökség értesítette kérelmezőt, hogy a nyugdíj-szabályzat ily értelmű felmentésekre a kp. bizottságot nem hatalmazza fel. A bizottság tudomásul veszi az elnökség eljárását. Stefunka Dezső galgócz-lipótvári m. k. fegyintézeti lelkész 1904. szept. 23-án kérdést intézett a bizottsághoz az iránt, hogy lehet-e a nyugdíj-intézet tagja, dacára annak, hogy mint fegvházi lelkész az állam részéről nyugdíj-igénnyel bir? Az elnökség hivatkozással a szabályzat 33. §-ára, mely a fizetés kötelezettsége alól csak azokat veszi ki, „akik kimutatják, hogy papi állásukhoz mért tisztes nyugdíj ellátásuk biztosítva van“, arról értesítette nevezettet, hogy miután ez időszerint az államtól még nem igényelhet papi állásához mórt tisztes nyugdíj- ellátást, kötelezve van arra, hogy a papi nyugdíj-intézet tagja legyen; értesítette továbbá arról is, hogy ha évi járulékait folytatólag rendesen fizeti, a nyugdíj- intézettel szemben az alapszabályokban körülirt feltételek keretén belül nyugdíj- igényre mindenkor jogot tarthat. A kérdés ilyetén megoldását a bizottság helyesli és tudomásul veszi. A ny. sz. 41. §-ára való tekintettel az egyházmegye kötelékén kívül eltöltött szolgálati éveik beszámítását kérték: Üoby Vincze, Konyakovszky Jusztin Ferencz, Liyday Libor József, Ochaba Pál, Siposs Félix Antal és Tar dny István, utóbbi csak 1901. szeptember 15-től kezdve, bár 1897. decz. 31-én szenteltetett fel. Az elnökség a kérelmeket teljesítette. A bizottság tudomásul veszi az elnökség abbeli intézkedését, hogy Doby Vinczének 406 kor. 64 fill, lefizetése után 20 óv és 4 hó, Konyakovszky Jusztin Ferencznek 126 kor. 64 fill, lefizetése után 6 év és 4 hó,
