Circulares literae dioecesanae anno 1904 ad clerum archidioecesis strigoniensis a Claudio Francisco Cardinale Vaszary principe primate regni Hungariae et archiepiscopo dimissae

XV.

178 1868: Lili. t.-c. 19. $-ában körülírt val­lás elleni kihágást, úgyszintén nem ter­jed ki arra az 1891: XIII. t.-c. 1. §-ának rendelkezése, mert ez utóbbi csak az ipari munkának szüneteltetését rendeli. Ügy állás: A m. kir. Kúria vallás elleni kihágás miatt vádolt L. Sándor dr. és társai elleni bűnvádi ügyben a koronaügyész által a jogegység érdekében használt perorvoslat felett következőleg Ítélt: A koronaügyész perorvoslata alaposnak találtatván, kimon- datik, hogy az 1868 : Lili. t.-c. 19. §. 2-ik bek.-ben foglalt, a minden nyilvános és nem elkerülhetetlenül szükséges munka felfüg­gesztésére vonatkozó rendelkezés Szt. István napjára ki nem terjed. Megsértette tehát a törvényt a szent-gotthárdi kir. járásbíróság fennebb idézett 269/8. sz. Ítéletével annyi­ban, a mennyiben L. Sándor dr. és társai az 1868: Lili. t.-cz. 19. §-ban foglalt ren­delkezés megszegésével elkövetett, a kbtk. 52. §-ban körülirt vallás elleni kihágás miatt büntette azon az alapon, mert a nevezett vád­lottak 1902. évi aug. 20-án nem elkerülhetet­lenül szükséges napi munkát végeztek, illetve L. Sándor dr. ilyen munkát cselédjei által vé­geztetett. Egyúttal pedig a szent-gotthárdi kir. járásbíróság id. Ítéletével megállapítván, hogy L. Sándor dr. 1902. aug. 20-án Szt. István napján zabot hordatott be, K. J. trágyát horda- tott földjére, H. D. szántott, M. Zs. és H. K. lóherét kaszáltak, habár ezek a Szt. István napján végzett munkálatok nem voltak elke­rülhetetlenül szükségesek, a nevezett vádlotta­kat az 1868: Lili. t.-cz. 19. §. 2. bek.-ben foglalt, a minden nyilvános és nem elkerül­hetetlenül szükséges munka felfüggesztésére vonatkozó rendelkezés megszegésével elkö­vetett, a kbtk. 52. §-ban körülirt vallás elleni kihágásban bűnösöknek nyilvánította és e miatt egyenként behajthatatlanság ese­tén 12 órai elzárásra átváltoztandó 2 kor. pénzbüntetésre ítélte el. Ez az ítélet a felek megnyugvása folytán nyomban jogerőre emel­kedvén, az elitéit vádlottak a reájuk kiszabot! pénzbüntetéseket lefizették. A szent-gotthárdi kir. járásbíróság jelzett Ítéletével megsértette a törvényt. Az 1868: Lili. t.-cz. 19. §. 2. bek. szerint ugyanis minden nyilvános és nem elkerülhetetlenül szükséges munka vasár­napokon felfüggesztendő; ez e rendelkezés tehát a törv. világos kijelentéséhez képes! Szt. István király napjára ki nem terjed. Minthogy pedig meg nem állapíttatott, de nem is állíttatott, hogy vádlottak megszeg­ték volna az 1868: Lili. t.-cz. 19. §-nak azt a tilalmát, mely szerint „bármely vallás­felekezetnek ünnepén a templom közelében s egyházi menetek alkalmával azon téreken és utczákon, melyeken az ily menet keresz­tül vonul, mindaz mellőzendő, a mi az egy­házi szertartást zavarhatná“; s minthogy az ipari munkának vasárnapi szüneteléséről rendelk. 1891: XIII. t.-cz. 1. §. jelen esetre szintén nem alkalmazható, mert az a szakasz csak az ipari munkának a vasárnapokon, vala­mint Szt. István király napján, mint nemzeti ünnepen való szünetelését rendeli: nyilván­való, miképp vádlottak azért, mert Szt. István napján mezei munkát végeztek, illetve L. Sán­dor dr. ilyen munkát cselédje által végezte­tett, a kbtk. 52. §. meghatározott vallás elleni kihágásban bűnösöknek nyilvánitandők és e miatt büntethetők nem voltak. A m. kir. vallás és közoktatásügyi minisz­ternek 1904. évi 58.755. számú körrendeleté a felső nép- és polgári iskolai magán- vizsgálatok engedelyezésénél követendő eljárás megállapítása iránt. A központi ügykezelés egyszerűsítése s a felső nép- és polgári iskola magánvizsgá­latok engedélyezésénél követendő eljárás pon­; i i i . 1 i 3187. sz. Községi és állami felső 1 né])- és pol­gári iskolai ■ magánvizsgá­latok engedé- 1 lyezése.

Next

/
Thumbnails
Contents