Circulares literae dioecesanae anno 1904 ad clerum archidioecesis strigoniensis a Claudio Francisco Cardinale Vaszary principe primate regni Hungariae et archiepiscopo dimissae
XI.
119 második bekezdéséhez a vonal alatt * jegy alatt közölt szöveg, mely csak leírási hibából íratott külön a vonal alá, hozzátartozik és abba beleveendő. Budapest, 1904. évi április hó 2-án. 1790. sz. A községi iskolaszék képviseletéről. A m. kir. Kúria 1904. évi 4665. sz. alatt következő határozatot hozott: A községi iskolaszék elnöke, az iskola jogi képviseletére hivatva nincs. Az uradalomnak az egyházlátogatásról (canonica visitatio) felvett okiraton alapuló kötelezettsége mint dologi teher annak világos átvállalása nélkül is átszállóit felperesre, mint az uradalomhoz tartozó ingatlanok legnagyobb részének, köztük az uradalom (caput bonorum) megvevőjére, ha csak ki nem mutattatik, hogy a dologi kötelezettség az uradalomhoz tartozott azokat az ingatlanokat terhelte, melyek az előbbi tulajdonos birtokában maradtak, vagy erről harmadik személyek birtokába mentek át. Indokok: A községi iskolaszék elnöke, az iskola jogi képviseletére hivatva nincs, s igy a községi iskola képviseletében M. E. iskolaszéki elnök szabálytalanul vonatott perbe; tekintve azonban, hogy a keresetben a nevezett iskola köteleztetése kérve nincs, következésképen azzal az iskola jogai nem érintetnek; de különben is a M. E. iskolaszéki elnök által R. A. ügyvéd részére kiállított meghatalmazást, az iskola perbeli képviseletére hivatott községi biró is aláírta, ezáltal a M. E. által előterjesztett perbeli védelmet elfogadta, a szabálytalan perbe- idézés által elkövetett hiba részint olyan lényegtelen, mely a képviseletnek jogaira befolyással nincs. Ezt előre bocsátva, a másodbiróság Ítélete helyben hagyatik azért is, mert az üszöghi uradalomnak az egyházlátogatásról (canonica visitatio) felvett okiraton alapuló kötelezettsége mint dologi teher, annak világos átvállalása nélkül is átszállód felperesre, mint az uradalomhoz tartozó ingatlanok legnagyobb részének, köztük az uradalom fejének (caput bonorum) megvevőjére, ha csak ki nem mutattatik, hogy a dologi kötelezettség az uradalomhoz tartozott azokat az ingatlanokat terhelte, melyek az előbbi tulajdonos birtokában maradtak, vagy erről harmadik személyek birtokába mentek át. Jelen esetben az, hogy üszöghi uradalmat terhelő, az olaszi r. k. plébános, s a hássági iskola részére évenkint 8—8 öl fa kiszolgáltatásának kötelezettsége, az üszöghi uradalom alkatrészéhez tartozott olyan ingatlanokhoz volna kötve, melyeket eladó vagy magának visszatartott, vagy harmadik személyeknek adott el, kimutatva nincsen. E kötelezettség tehát nem terhelhet mást, mint az uradalom fejének mindenkori birtokosát, mivel ellenkező esetben teljesen hiányoznék a dologi tehernek leglényegesebb tárgya, vagyis a terhelt dolog. Temetők és halotti kamrák felállítása és felügyelete kérdésében első fokban a községi (városi) képviselőtestület intézkedik. A m. kir. belügyminiszter 1904. évi 37.307. sz. határozata. Sz. vármegye alispánjának. Értesítem, hogy N. város polgármestere által első fokon, alispán által másodfokon hozott két egybehangzó határozat ellen S. B. és társa, valamint N. A. részéről előterjesztett felülvizsgálati kérelemnek helyt adok, az idézett határozatokat megsemmisítem s elrendelem, hogy az ügy illetékes elintézés végett a vá1791. sz. Kamrák felállítása a temetőkben.
