Circulares literae dioecesanae anno 1903 ad clerum archidioecesis strigoniensis a Claudio Francisco Cardinale Vaszary principe primate regni Hungariae et archiepiscopo dimissae

XVI.

143 Egyik abban az elvi követelményben jut kifejezésre, hogy a tanítás folytonossá­gát lehetőleg ritkán szakítsa félbe oly tény­kedés, mely sem a tanulmányi eredményt nem biztosíthatja, sem a tanítás belső érté­két nem fokozhatja. A másik ok abban a tapasztalati tényben találja erejét, hogy na­gyobb népességű tanintézetekben, illetőleg osztályokban a heti két-három órás tantárgyak tanárai egy-egy évharmadnak aránylag rövid tartama alatt a legközvetlenebb tanító eljá­rásokkal sem szerezhetnek mindenkor oly alapos tudomást növendékeik haladásáról, aminö az egyénenkint való elbíráláshoz múl­hatatlanul megkivántatnék. Méltányolva ezeket az okokat, a Közép­iskolai Rendtartás 20., illetve 36. és 37. §-ainak azt a rendelkezését, mely szerint a tanulók a tanév alatt tanúsított szorgalmuk és előmenetelük feltüntetésére évenkint két­szer (dec. 23-án és márc. 31-én) kapnak értesítőt, ezennel hatályon kívül helyezem és oda módosítom, hogy f. évi szeptember hó 1-töl kezdve a tanulók tanévenkint csak egy időszaki értesítőt fognak kapni, mely január 31-én, az utolsó tanítási órán osz­tandó ki és mely a megelőző napokban, azaz: január utolsó napjaiban tartandó érte­kezlet megállapodásait tartalmazza. Külön is hangsúlyozni kívánom, hogy a tanévnek ezen intézkedésem következtében két félévre való osztását kizárólag alaki jelen­tőséggel bírónak tekintem s hogy ezzel a módosítással korántsem óhajtom visszaállí­tani az évtizedekkel ezelőtt dívott rendszert, melynek értelmében a két félév élesen elkü­lönült egymástól s az első félév végén külön összefoglaló ismétlések és szigorú vizsgála­tok tartattak. A most elrendelt intézkedés nem jelent nyugvópontot a tanulmányok menetében; nem jelenti a tanévre kiszabott anyagnak két önálló részre osztását s nem 3563. sz, A m. kir. vallás- és köz oktatásügyi miniszternek 1903. évi 43542. számi körrendeleté a középiskola tanévnek két félévre való beosztása tár gyában. . Valamennyi tankerületi kir. főigazgató­nak, a fiumei kormányzónak és a buda­pesti középiskolai tanárképző intézet igazgatóságának. 1 A köznevelés helyes irányításának érdeke nemcsak azt kívánja meg a közoktatási kormánytól, hogy az intézmények kívánatos állandósága fölött őrködjék, hanem azt is, hogy nagyobb időközökben vegye vizsgálat alá az intézményeket és fennálló szabályo­kat abból a szempontból, vájjon nem vol­nának-e másokkal helyettesitendök, vagy a tapasztalatok útmutatásai szerint módositan- dók, vagy általában a változott viszonyok­kal összhangzásba hozandók. Ezen elvi álláspontomból kifolyólag (mely egyebek közt a középiskolai tantervek átvizsgálására indított), elérkezettnek látom az időt arra, hogy a tizenkét év óta érvényben levő s hivatali elődömnek 1890. évi 23583. sz. a. kelt rendeletével kibocsátott Középisko­lai Rendtartást a maga egész terjedelmében át­vizsgáltassam, ami végből az Országos Köz­oktatási Tanácsot a szükséges tanulmányok és javaslatok megtételére egyidejűleg felkértem. Addig is, mig ez a nagyobb keretben mozgó revízió megtörténhetnék, a tanulmá­nyi rendnek azt az egy intézkedését, mely az iskolai évnek időszakokra való felosztá­sát szabályozza, már most módosítani kívá­nom, találkozva e részben a szakköröknek majdnem egyhangú véleményével, nemkü­lönben a szülőknek a nyilvánosság útján is több ízben kifejezett óhajaival. Eltekintve attól az ethikai mozzanattól, hogy a karácsonyi és esetleg húsvéti szüne­tet. megelőző időpont a tanulmányi eredmény elbírálására nem látszik alkalmasnak, az időszaki osztályozás jelenlegi rendjének meg­változtatására irányuló didaktikai okok között főleg kettő érdemel különös figyelmet:

Next

/
Thumbnails
Contents