Circulares literae dioecesanae anno 1903 ad clerum archidioecesis strigoniensis a Claudio Francisco Cardinale Vaszary principe primate regni Hungariae et archiepiscopo dimissae

XII.

119 '2560. az illetékes fórumok által az érvényben levő törvényekbe és jogszokásba nem ütköző módon kivetett szóban levő hitfelekezeti iskolaadó behajtásától a megkeresett köz­hatóság a jogsegélyt meg nem tagadhatja. — Erről a bizottságot múlt évi szeptember hó 9-én 999. sz. a. kelt jelentésére a közle­mények visszazárása mellett további eljárás végett értesítem. — Budapest, 1903. február 20. A miniszter meghagyásából: Halász, sk., osztálytanácsos. — A másolat hiteléül: Kusovits, sk., közig, kiadó. (P. H.) Másolat. Fehérvármegye közigazgatási bizottsága. Szám: 258. 1903. — Határozat. Ezen ren­delet a vaáli járás föszolgabírájának további intézkedés czéljából másolatban kiadatik. Fejérvármegye közigazgatási bizottságának Székesfehérvárott 1903. márczius hó 10-én tartott üléséből. Báró Fiáth sk., főispán, elnök. (P. H.) — 1536./ki 903. A másolat hiteléül: Tarafás, tb. főszolgabíró. (P. H.) 40174. szám. —- A vallás- és közoktatás- ügyi m. kir. Minisztertől. — Valamennyi főtisztelendő egyházi főhatóságnak. sz. A közigazgatási bizottságokhoz inté­zett rendeletem másolatát szives tudomás czéljából van szerencsém megküldeni. Budapest, 1903. évi junius 9-én. A miniszter meghagyásából: Molnár, s. k. miniszteri tanácsos, ein. titkár. Az 1893. évi XXVI. t.-cz. alapján se­gélyezett községi és felekezeti iskolák taní­tóinak második korpótlékát illetőleg az 1903. évi márczius 30-án 22,291. sz. a. kelt kör- rendeletemböl kifolyólag szerkesztett és egyes vármegyei közigazgatási bizottságok által már felterjesztett kimutatásokból ta­pasztaltam, hogy azok a fent idézett t.-cz. végrehajtása tárgyában az 1894. évi már­czius 2-án 10,000. sz. a. kelt rendelettel kiadott utasítás 24. §-ának 3-ik bekezdésé­ben előirt feltételek nem felelnek meg, mert azokból nem tűnik ki az, hogy a köz- igazgatási bizottságok felhivták-e az illető iskolaszékeket és felekezeti iskolai hatósá­gokat a tanítók második korpótlékának biz­tosítása iránt és hogy az egyes iskolafenn­tartók mily mértékben képesek ezen kor­pótlékok viselésére. Szükségesnek tartom ennélfogva pótló­lag figyelmeztetni a közig, bizottságot, hogy a jelzett iskolai tanítók második ötödéves pótlékának biztosítása iránt az említett uta­sítás 24. §-ának 3-ik bekezdése értelmében az illető iskolaszékeket, illetve felekezeti iskolai hatóságokat szabályszerűen és sür­gősen hívja fel és utasítsa őket amennyi­ben az iskolafenntartók a tanítók második korpótlékát sem egészben, sem pedig rész­ben fedezni nem volnának képesek, meg­felelő államsegélyért a közigazgatási bizott­ság útján hozzám folyamodjanak. Az iskola fentartó szegénysége természetesen helyha­tóságilag igazolandó. Azon tanítókat érintöleg, kik már az első évötödös pótlék fejében államsegélyt nyertek, ha annak kiutalványozása óta ál­landóan ugyanazon iskolánál működnek, a 2-ik korpótlék címén államsegétyért be­nyújtott kérvény ide fel nem terjesztendő, hanem csupán a mellékelt kimutatásban tüntetendök fel a szükséges adatok, ezen kimutatások pedig legkésőbb folyó évi jú­lius hó végéig mutatandók be nálam. A többi kérvény külön-külön jelentés kíséretében terjesztendő fel. Budapesten, 1903. évi junius hó 9-én. A miniszter meghagyásából: Molnár, s. k. miniszteri tanácsos, ein. titkár.

Next

/
Thumbnails
Contents