Circulares literae dioecesanae anno 1901 ad clerum archidioecesis strigoniensis a Claudio Francisco Cardinale Vaszary principe primate regni Hungariae et archiepiscopo dimissae

III.

Ezen megkeresésre az igazságügyminisz­ter 1898. évi 26642. sz. a. kelt átiratával a következőkben válaszolt: „Az 1878. évi V. t.-cz. 270. §-ának 2. pontja és a 461. §. szempontjából az állami, egyáltalán pedig bármilyen jellegű nyilvános iskolánál mű­ködő tanítók közhivatalnokoknak tekinten­dők. Annak meghatározására ugyanis, vájjon bizonyos hivatal magán vagy közhivatal-e : az állam közjoga irányadó. E szerint állami hatóságok azok, melyek az állam ügyeit el­látják tekintet nélkül arra, vájjon megbí­zásukat magától az államtól közvetlenül, vagy más közjogi testületek közvetítésével nyerik. Minthogy pedig az államnak a jog- biztonság fentartása, igazságszolgáltatás és az állami czélok megvalósítására rendelt kényszer alkalmazásán kívül egyéb teendői is vannak a közművelődés, a nemzetgazda­ság és egyáltalán minden közérdek előmoz­dítása körül: a szükebb értelemben vett közhivatalnokok mellett, kik az imperiumot vagy jurisdictiot gyakorolják, közhivatal­nokoknak e szó tágabb értelmében azok is tekintendők, kik az állam gondozó tevékeny­ségének ügykörét az állam közvetlen, vagy közvetett befolyása alatt és ellenőrzése mel­lett gyakorolják. Tényleg a büntetőjogi gya­korlat „közhivatalnokoknak“ tekintette min­dig a nyilvános intézeteknél alkalmazott tanítókat ott is, hol megbüntetésükről hiva­tali bűntett vagy vétség miatt, de ott is, hol azon hathatósabb védelemről való része­sítésükről volt szó. mely a közhivatalnokot állásánál vagy jellegénél fogva megilleti. Az ezek irányában elkövetett és hivatali kötelességeiknek teljesítésére vonatkozó rá­galmazás vagy becsületsértés tehát nézetem szerint a btk. 270. §-ában meghatározott módon tartandó meg.“ Budapesten, 1900. évi deczember hó •31-én. A m. kir. vallás- és közoktatásügyi miniszternek 1900. évi 94005. sz. ren­deleté Padlicska István szobrász szem­léltetési tárgyainak ajánlása iránt. Valamennyi kir. tanfelügyelőségnek. Padlicska István szobrász, a párisi világ­kiállításon is kitüntetett gyümölcs-utánzatokat készít, melyek a gazdasági ismétlő iskolák­ban a gyüinölcsészet tanításánál mint tan­eszköz sikeresen használhatók. Felhívom tehát a tanfelügyelöséget, ta­láljon módot arra, hogy e hasznos szem­léltetési tárgyak legalább a tankerületbeli nagyobb gazdasági ismétlő-iskolák részére az iskolafentartók által beszereztessenek. Nevezett szobrász lakik: Budapesten, Izabella-utcza 62. sz., I. em. 15. ajtó. Budapesten, 1901. évi január hó 4-én. A m. kir. vallás- és közoktatásügyi miniszternek 1900. évi 97758. számú rendelete a bevett, vagy törvényesen elismert vallásfelekezetek papjelöltjei és papnövendékeinek védkötelességi ked­vezményét megállapító viszonyok iga­zolása körül követendő eljárás tárgyá­ban. — Valamennyi főtiszt, egyházi főh atóságn a k. Tudomásomra jutott, hogy a papnöven­dékek és papjelöltek kedvezményét megál­lapító visszonyok igazolásakor egy honvéd kiegészítő parancsnokság hosszas nyomozás után kiderítette, hogy egy a honvédség pót­tartalékába tartozó, s az 1883. évi VI. tör- vényczikk (védtörvény) 31. §-a szerinti ked­vezményben részesült póttartalékos, a cs. és kir. közös hadsereg tényleges állományá­ban II. osztályú segédlelkészszé kineveztetett, mert az illető egyházi főhatóság sem javas­latában, sem pedig az illető lelkész szár­836. sz. Padlicska szemléltetési tárgyai ajánltatnak. 835. sz. A papnöven­dékek véd- kötelezett- ségéről.

Next

/
Thumbnails
Contents