Circulares literae dioecesanae anno 1901 ad clerum archidioecesis strigoniensis a Claudio Francisco Cardinale Vaszary principe primate regni Hungariae et archiepiscopo dimissae
XVIII.
146 papságnak járó úgynevezett kepére nézve fenálló fizetési kötelezettség tekintetében irányadóknak kellett tartanom. A jelen esetben sem forog fenn semmi számbavehetöbb törvényes ok, melynek hatása alatt a fenti iratomban kifejtett elvektől el kellene térnem, ellenkezőleg az a körülmény, hogy az 1898. évi deczember 16-án fölvett jegyzőkönyv tartalma szerint a kepe- kivetö bizottság a Csíkszereda város területén lakó minden kath. hivatalnokot külömb- ség nélkül fizetése után is kepével megrótt azon kulcs szerint, mely a jegyzőkönyvben jelezve van, éveken át tartó oly szakadatlan gyakorlatot igazol, melynek törvényességét, tekintve az erdélyi r. kath. egyház autonom szervezetét, kétségen felül állónak tartom. Igaz, hogy a felfolyamodóval szemben alkalmazott kirovás összege a Méltóságod 3307/1898. számú nagybecsű iratával másodlatban közölt úgynevezett kepetörvény egyik rendelkezésével sem okolható meg. Azonban ez a törvény, mint azt egész tartalma is igazolja, a terménygazdaság korszakában keletkezett s igy a mai fejlettebb gazdasági viszonyok révén előálló igényekkel szemben, a mint azt a jelen eset is mutatja, szükségképen hézagosnak kell lennie ; s a hézagok pótlása positiv törvényes intézkedések hiányában csak a gyakorlat által eszközölhető. Maga a szakadatlan gyakorlat, autonom szervezet nemlétében is hasonló kérdésekben mértékadó tényezőként állhat elő; annyival inkább érvényesülhet ily törvénypótló gyakorlat autonom szervezet meglétében, midőn a szervezet törvényes következményeképen maguk a hivek törvényes autonom- ktpvise- ( létük, ez esetben elsöfokulag az egyház-^ tanács révén határozzák meg az egyházi' ügyeikben szükséges hozzájárulást s annak mértékét a helyi és személyi viszonyok által megokolt módon; s a legfőbb felügyeleti jog czimén gyakorolható állami ingerentiára annyival kevésbbé forog fenn ok, mert az egyházi hatóságok határozatai sem törvénybe, sem kormányrendeletbe nem ütköznek, maga a folyamodó is, a mint látszik, csak ezúttal szólalt fel a kirovás mértéke ellen, mert a mint a fentebb idézett 1898. évi deczember 16-iki jegyzőkönyvből kivehető, a legközelebbi években folyton a 9 forint kepével lett megróva, a miből következtetni kell. hogy az e czimen az előző években reá kivetett tartozást megfizette, illetve nem kifogásolta. Fogadja Méltóságod kiváló tiszteletem őszinte nyilvánítását. Budapest, 1900. szeptember hó 11-én. Wlassics.“ 18184.—1901. szám. Méltóságos és fö- tisztelendö Püspök ur! K. Gy. Csíkszeredái lakosnak kelet nélkül érkezett és 7. alatt csatolt beadványa alapján folyamodó megfelelő tájékoztatása czéljából értesítem Méltóságodat, hogy múlt évi szeptember 11-én 2624. szám alatt kelt és Méltóságodhoz adott jogerős határozatom megváltoztatására semmiféle ok fenn nem forog, miért is K. Gy. azon kérelmét, hogy ügyét újabb felülvizsgálat tárgyává tegyem és a kepeadó fizetése alól felmentsem, elutasítom. A fentebb hivatkozott rendeletemben foglaltaknak fentartásával megjegyzem még, hogy a kepe vagy papi bér az erdélyi részekben és nevezetesen a Székelyföldön az Appr. Const. C. I. T. V. Art. I., valamint a Compil. Const. P. I. T. I. A. V. szerint a lelkésznek egyházközségbeli hívei által szolgáltatni szokott fizetés, praestatio s vagy olyan, .mely ősidőtől fogva rendszerint járni .szokott, vagy pedig olyan, amely időről-időre a viszonyokhoz képest állapittatik meg, vagy végül olyan, a melyet a hivek önként adnak a lelkésznek. Az Apr. Const. C. V. edict. XLIV. sze-
