Circulares literae dioecesanae anno 1900 ad clerum archidioecesis strigoniensis a Claudio Francisco Cardinale Vaszary principe primate regni Hungariae et archiepiscopo dimissae
X.
zók hozzátartozóiknak azonnal visszaadatnak, a testileg alkalmasoknak minősítettek pedig felvételi vizsgálatot tesznek, a melynél a hozzátartozók is jelen lehetnek. Az irásbelileg és szóbelileg megejtendő felvételi vizsgálatok szeptember 12—16-ig tartatnak meg. A felvételi vizsgálat magyar nyelven teendő le, melyet a pályázóknak oly mérvben kell tudniok, hogy az eredményteljes oktatás lehetősége e tekintetben biztosítva legyen. Pályázók, a kik horvát tannyelvű iskolákat végeztek, a felvételi vizsgálatot utóbb említett nyelven is letehetik; a magyar nyelvnek nem tudása — a pályázóknak egyébként jó képessége és megfelelő előismeretei mellett — nem képeznek akadályt a fölvételre. Pályázni óhajtók, folyamodványaikat f. évi julius hó 10-ig az alapitó fökáptalannál nyújtsák be. 1747. sz. Az 1868. évi Lili. t.-cz. 12. §-a ellenére elkeresztelt egyének vallásának az állami házassági anyakönyvbe való bejegyzése. Am. k. belügyminiszternek 137586/99. sz. a. kelt határozata. Az e—i kerület anyakönyvi felügyelőjének. Czimed a Sz. József és V. Erzsébet házasságkötésére vonatkozó iratok felterjesztése mellett útbaigazítást kért arra nézve, vájjon helyesen járt-e el a s i kerület anyakönyvvezetöje, midőn az ev. ref. vallásit atyától és róni. kath. anyától született vőlegény vallásául, jóllehet az illetőt róni. kath. lelkész keresztelte és anyakönyvezte, az ev. ref. vallást jegyezte be a házassági anyakönyvbe s vájjon nem szükséges-e e miatt a házassági anyakönyvi bejegyzésre nézve bírói kiigazítási eljárást tenni folyamatba? Ezen jelentésére a következőkben válaszolok: Magában az a körülmény, hogy valamely vallásfelekezet lelkésze az 1894. évi XXXII. t.-cz. életbelépte előtt kötött vegyes házasságból született valamely egyént megkeresztelt és anyakönyvezett, nem állapítja meg feltétlenül az illető egyén vallási hovatartozását, mert az 1868. évi Lili. t.-czikk- nek a kérdéses egyének vallási hovatartozására nézve hatályában fentartott 12. §-a értelmében a vallási hovatartozás kérdésének eldöntésére nézve kizárólag a szülök vallása irányadó. Az esetre tehát, ha valamely házasuknak felekezeti születési (keresztelési) anyakönyvi kivonatában a szülök vallása határozottan meg van jelölve, s ennek alapján az állami anyakönyvvezetö arról győződik meg, hogy az úgynevezett elkeresz- telés esete tényleg fenforog, akkor a házasuló vallási hovatartozását az esetre is, ha a fél más vallásfelekezethez tartozónak vallja magát, mint a melyet a törvény értelmében követnie kell, az állami törvény értelmében tartozik megállapítani, s az ezzel ellenkező tényleges állapotot figyelembe nem veheti, mert a vallás szabad gyakorlatáról szóló 1895. évi Lili. t.-cz. végrehajtása tárgyában 56/896. V. K. M. sz. alatt kiadott rendelet1 5. §-ában kifejezett elv szerint mindazokat, kik valamely bevett vagy törvényesen elismert vallásfelekezetből szabályszerűen ki nem léptek, illetőleg az 1868. évi Lili. törvényczikk értelmében át nem tértek, habár más vallás követőinek tartják is magukat. A törvényben megállapított alakszerűségek mellett történő áttérés a megfelelő életkort elért egyének vagy férjhez ment nők számára a lehetőséget ez esetben is megadja arra nézve, hogy az úgynevezett elkeresztelés folytán keletkezett tényleges állapot s a jogi helyzet közötti eltérés az érdekeltek vallási meggyőződésének megfelelöleg megszüntettessék, s az érdekelt fél annak a vallásnak kötelékébe átlépjen, melyben tényleg neveltetett. 1 L. Anyák. Közi. 1896. évi 3. sz.
