Circulares litterae dioecesanae anno 1895. ad clerum archidioecesis strigoniensis a Claudio Francisco Cardinale Vaszary principe primate regni Hungariae et archiepiscopo dimissae
XXI.
161 kelt határozata. Sz. város polgármesterének. M. K. és D. I. sz—i lakosoknak kihirdetés alóli felmentés iránt beadott folyamodványát az A. T. 57. §-a alapján saját hatáskörben való illetékes intézkedés végett oly megjegyzéssel küldöm meg czimednek, hogy a mennyiben a kérelmet a fenforgó méltányossági okokból teljesitendőnek találná, az illetőket a H. T. 37. §-ában foglalt azon kedvezményre is figyelmeztesse, mely szerint a házasságkötés a felek kérelmére a nyilvánosság kizárásával mehet végbe. A törvény ezen intézkedésének alkalmazásba vétele a jelen esetben annál indokoltabb, mert a f. évi 27,243. I. M. számú utasítás 63. §-a a nyilvánosság kizárására alapul szolgálható méltányossági körülmények között egyenesen felsorolja azt az esetet is, midőn oly egyének kötnek házasságot, kiket a közhit eddigelé is házasoknak tartott. II. A házasság törvényes fennállásának tartama alatt született gyermek törvényesnek vélelmeztetik s a természetes atya netaláni elismerése az anyakönyvbe nem jegyezhető be. Október hó 28-án 101. szám alatt kelt jelentésében foglaltakat illetőleg mindenek előtt azt jegyzem meg, hogy az A. T. 41. §-a szerint csupán törvénytelen gyermekeknek természetes atyja által való elismerését lehet az anyakönyvbe bejegyezni. Ennélfogva oly esetben, midőn törvényes házassági kötelékben lévő, de férjétől különváltan élő nő szül gyermeket, tekintettel arra, hogy a házasság törvényes fennállásának tartama alatt született gyermek törvényesnek vélelmeztetik, a gyermek születési anyakönyvi lapján a természetes atya által való elismerést nem szabad feljegyezni. Minthogy pedig czimed által említett konkrét esetekben törvényes házassági kötelékben álló bár férjével együtt nem élő nő gyermekének születési anyakönyvi lapján a gyermeknek természetes atyja által való elismerése feljegyeztetett, felhívom czimedet, hogy ezen hibás bejegyzésnek helyreigazítása végett a közigazgatási eljárást az A. T. IV. fejezete és f. évi 60,000. sz. utasításom IV. része értelmében indítsa meg s az eredményt annak idejében hozzám jelentse be. III. Annak az okiratnak, melyben a kihirdetés alól felmentést kérő házasulók kijelentik, hogy köztük legjobb tudomásuk szerint házassági akadály nem forog fenn, nem kell okvetlenül kir. közjegyző által felvett okiratnak lennie. A m. kir. belügyminiszter 1895. évi november hó 14-én 93,841. szám alatt kelt határozata. B. vármegye alispánjának. Folyó évi okt. 26-án 18,303. szám alatt tett jelentésére hivatkozással értesítem czimedet, hogy annak a hitelesített okiratnak, melyben a házasulók vagy azok egyike kijelentik, hogy köztük házassági akadály nem forog fenn, nem kell okvetlenül kir. közjegyző által felvett okiratnak lennie, mert az 1894. évi 33. t. ez. 57. §-a hitelesített okiratot említ, nem közjegyzői okiratot. A szóban forgó okirat tehát szabályszerűnek tekintendő akár királyi köz- jegyző, akár hatósági hitelesítéssel van ellátva. Ilyen hatóság lehet a kir. bíróság, a közigazgatási hatóság vagy a községi elöljáróság vagy végül az állami anyakönyvvezető.
