Circulares litterae dioecesanae anno 1893. ad clerum archi-dioecesis strigoniensis a Claudio Francisco Vaszary principe primate regni Hungariae et archi-episcopo dimissae
XVI.
163 Bevett: a) fel nem vett ösztöndíjakból ....... 300 frt — kr. b) ki nem utalt segélvpénzböl ................................ 5 » 1 0 » c) megszavazott ösztöndíjakra ....... 2100 » — )) d) megszavazott segélyekre..................................... 2 650 » — )) Összesen: 5055 frt 10 kr. Kiadott: a) időközi segélyekre ................................................ 3 10 frt —kr b) ösztöndíjakra........................................................... 1 850 » — )) c) megszavazott segélyekre..................................... 2 599 » — » d) nyomtatvánvokra................................................ 3 4 » 75 » e) postaköltségre..................................................... 2 » 8 5 » Összesen: 4796 frt 60 kr. Bevételből levonva a kiadást, maradt készpénzben 258 frt 50 kr. Megjegyzi az elnök, hogy a múlt évi jegyzőkönyv azon számítása, miszerint a segélyre megszavazott 2650 frt 114 folyamodó között 23 írtjával maradék nélkül lett volna felosztható, tolihibából eredő téves számítás volt. A mennyiben 114 X 23 = 2622 frt. Maradt tehát e liihás számítás folytán az elnöknél a fönnebb említett 5 frt 10 kron felül még 28 írttal több. A jelenlegi kimutatásnál a tényleges bevétel a valóságos kiadással állíttatott szembe, s igy jött ki a feltüntetett 258 frt 50 kr. Az elnök azon kérdésére, mi történjék e maradványnyal, a bizottság elhatározta, hogy ezen összeg időközi segélyezésekre az elnök kezeinél hagyassák. VIII. Olvastatott Paulóvszky Nándor gucsi ktanitó kérvénye, aki a polg. iskola III. oszt. végzett leánya részére ösztöndíjért folyamodik. Kérelmét indokolva azzal, hogy az 1892-iki közgyűlésen Murgas Kálmán II. gymn. oszt. végzett tanuló részére is ösztöndíj utaltatott ki. A múlt évi jegyzőkönyvben Murgas tévesen van II. oszt. bevezetve. Mert tényleg a IV. oszt. végezte, s mint V. oszt. tanuló, elömutatott bizonyítványa alapján kapta ki az ösztöndíjat. Ezen esetből kifolyólag élénk eszmecsere fejlődött ki az alapszabályok 8. §-ának értelmezése fölött. A vitázók egyrésze úgy vélekedett, hogy csak a §-ban megnevezett intézetet tényleg látogatók folyamodhatnak ösztöndíjért. Másik rész azon nézetben volt, hogy olyanok is kérhetik az ösztöndíjat akik a legközelebbi iskolai évben fogják látogatni a §-ban megnevezett intézeteket. Mert habár számukra az ösztöndíj meg is lett szavazva azt csak akkor kapják ki, ha a 8. §-ban megnevezett intézeteket már látogatják. A határozat az utóbbiak nézete értelmében, kiknek felfogásához az egész bizottság hozzájárult, mondatott ki. IX. Olvastatik az alap vagyonát kezelő mélt. egri fökáptalan 1893. évi július 24-én kelt 569-ik sz. az alap vagyonára vonatkozó kimutatása. Ennek értelmében a segély-alap vagyona az 1892-ik évi számadás szerint 71,493 frt 95 kr., az árvaház alapja 9158 frt 98 krt tett ki. Ugyancsak kimutatja a fökáptalan, hogy 1893. évben felosztás alá esik:
