Circulares litterae dioecesanae anno 1891. ab ordinariatu archi-episcopali strigoniensi ad clerum archi-dioecesanum dimissae

V.

restyés kíséretében, csengetyüszó mellett az ntczán menvén, B. György egy korcsmából kijőve, a következő kifejezéseket használt: „csússzatok bele, essetek az árokba, törjön ki a nyakad, te hunczut, bitang, gazember pap.“ Vádlott a vizsgálat és végtárgyalás során megengedi, hogy a segédlelkész ellen intézett kifejezéseket használta, azzal védekezik azonban, hogy erről semmit sem tud, mert tökéletesen részeg volt. A végtárgyalás folyamán K. Antal segédlelkész maga mondja, bogy vádlott éppen a korcsmából jött ki, midőn ellene a sértő szavakat használta, és hogy vádlott máskor, mikor józan volt, kalapját mindig levette előtte. Több tanú, ki ugyanezen alkalommal jelen volt, bizonyltja., hogy B. György teljesen részeg állapotban volt. Az első biróság figyelembe vette azt, hogy a tettes, midőn a lelkészt szidalmazta, szabad akaratának elhatározásával nem birt és ezért a vallás elleni vétség vádja alól felmentette ; de azért, bogy vádlott részeg állapotban közbotrányt okozó módon nyilvános helyen megjelent, őt a kbtk. 84. §-ába ütköző közcsend elleni kihágásban bűnösnek mondta ki és tekintve mint súlyosító körülményt, hogy a botrányt hivatalos működésben levő lelkész ellenében követte el, őt a kbtk. 76. §-ába ütköző közcsend elleni kihágásért 25 frt pénzbüntetésben marasztalta. A budapesti kir. tábla a kir. törvényszék ítéletét megváltoztatta s a vádlottat a btk. 192. §-ába ütköző vétségben mondta ki vétkesnek és ezért tizennégy napi fogházra és 5 frt pénzbüntetésre, behajthatlan- ság esetén még egy napi fogházra ítéli. Indokok: A kihallgatott tanuk bizonyítják ugyan, hogy vádlott a tett elkövetése alkalmával részeg volt, de nem bizonyítják azt, hogy vádlott beszámithatlan állapotban lett volna, sőt hogy vádlott tudta, mit vétett, mutatja az is, hogy vádlott bocsánatkérés végett a papnál megjelent. E szerint vádlottat a btk. 76. §-a alapján felmenteni nem lehetett. Tekintve, hogy vádlott gyalázó szavakkal megtámadta a római katholikus lelkészt; tekintve, hogy a lelkész, midőn szertartásos papi ruhában felöltözve a szentséget viszi, hogy az utolsó kenetet feladja, bár az utczán jár, vallásos szertartást teljesít: vádlottat a btk. 192. §-a alapján bűnösnek kimondani kellett. A büntetés kiszabásánál figyelembe vétetett, hogy vádlott ittas állapotban követte el a cselekményt, és hogy tettét megbánva, bocsánatot kért. A kir. Curia, a kir. tábla ítéletét, a fenforgó enyhítő körülmények figyelembe vételével oly módosítással hagyta helyben, hogy vádlottat 25 frt fő és 5 frt mellék pénzbüntetésben marasztalta.

S trigonii, die 6-a Martii 1891.

Stephanus Majeb, m. p.

Vicarius Generalis Capitularis.