Circulares litterae dioecesanae anno 1890. ad clerum archi-dioecesis strigoniensis a Joanne Cardinale Simor principe primate regni Hungariae et archi-episcopo dimissae
VIII.
45 tében: Ezen vármegye törvényhatósági bizottságának folyó évi május lió 15-én tartott közgyűlésében 215/788. szám alatt hozott azon határozatát, mely szerint P. község képviseló'testületének 1888. évi november hó 6-án hozott az iránti határozata, hogy az ottani róm. katli. lelkészkáplán, kántortanitó és harangozó járandóságai a községi költségvetésbe vétessenek fel, hatályon kivül helyeztetett, B. S. p—i községi róm. katli. esperes plébános felfolyamodása folytán felülvizsgálat alá vevén, a vallás- és közoktatási m. kir. minister ur meghallgatása után, és véleménye alapján, a törvény- hatósági bizottság határozatának megváltoztatásával P. község képviseló'testületének múlt évi november hó 6-án kelt határozatát érvényre emelem. Mert a tárgyalási iratokhoz csatolt és 1828. évi szeptember hó 25-én megejtett canonica visitatio ez idó' szerint is a lelkészi és tanitói illetmények tekintetében még mindig döntő okmány lévén, kétséget nem szenved, hogy annak értelmében P. község, mint ilyen ma is tartozik ama szolgálmányok teljesítését eszközölni, melyeket 1828 óta 1850-ig minden megszakítás nélkül teljesített és melyek jogosságát még a múlt évi november hó 6-án tartott képviselő-testületi közgyűlés sem vonta kétségbe. Azon körülmény, hogy a felfolyamodó hivatali elődje más eljárásba, jóllehet az ellen tiltakozott, mégis belenyugodott, csak jogszünetelést, de nem jogváltozást jelent. Miért is P. község képviselőtestületének fentemlitett határozatát, melylyel az eredeti jogállapot visszaállítását túlnyomó többségével elhatározta, a törvényhatósági határozat megváltoztatásával érvényre kellett emelnem. Strigonii, die 8-a Aprilis 1890. A m. kir. Curia büntető osztálya 1889. évi 5447. szám alatt következő határozatot hozott: Ha valaki a templomban az egybegyült liivek előtt a miséző papra közelről rámutat és hozzá fennhangon, sőt visszautasitólag szól, ez már magában nyilvános botrányt és annálfogva a btkv 191. §-ába ütköző vétséget képez. Az, hogy váljon a templomban jelenvoltak a jelenetet megbotránkoztatónak tartották-e vagy sem? kérdés tárgya nem lehet. Ügy állás. A szászkabányai gör. keleti lelkész följelentette, 13. F. szászka- bányai gk. néptanítót, hogy az folyó évi május hó 6-án a görög keletiek első husvét napján tartott istenitisztelet alkalmával neki, midőn a zajongást lecsillapítani akarta, ujjal reá mutatva azt mondta: „Gondoljon a maga saját dolgával.“ A miséző lelkészhez intézett e szavak a templomban jelen levő közönségben megbotránkozást keltettek. A fehértemplomi kir. törvényszék vallás elleni vétségben bűnösnek mondta ki s vádlottat 3 napi fogházra s 20 frt pénzbüntetésre ítélte. Vádlott felebbezése folytán a kir. ítélő tábla és fenti számú határozatával a kir. Curia az első bíróság ítéletét azon indoknál fogva hagyta helyben, mivel ha valaki, a mint ezt a vádlott tette, a templomban az egybegyült hívek előtt a miséző papra közelről rámutat és hozzá fenhangon, sőt visszautasitólag- szól, ez már magában nyilvános botrányt és annálfogva a btkv 191. §-ába ütköző vétséget képez; minélfogva további vizsgálása nélkül annak, hogy váljon a kérdéses alkalommal a templomban jelen volt körülbelül 300 főnyi hallgatók közül a jelenetet hányán találták megbotránkoztatónak, a törvényszegő cselekmény, mint nem egyéni meghatározás alá tartozó, elkövetettnek tekintendő. Strigonii, die 8-a Aprilis 1890. Nr. 2061. Decisio judicialis de puniendo homine, qui celebrantem sacerdotem aspere alloquitur.
