Circulares litterae dioecesanae anno 1889. ad clerum archi-dioecesis strigoniensis a Joanne Cardinale Simor principe primate regni Hungariae et archi-episcopo dimissae

XXIII.

188 jegyzéket készíttetni és azt saját nagybecsű véleményével ellátva hozzám legkésőbb 1890. évi január hó 15-éig annyival inkább eljuttatni méltóztassék, mivel az ezen idő után beérkező névjegyzékek nem fognak figyelembe vétethetni. E névjegyzékek összeállítására nézve szükségesnek tartom m. évi figyelmez­tetésemet emlékezetbe bozni, hogy a felmentési javaslatok csakis a legszigorúbb szükség alapján tétessenek, mert a hadügyi kormányzat abból indulva ki, hogy há­ború esetén a tanítás különben is legnagyobb részt szünetel, csak a legritkább ese­tekben és csak szórványosan járult hozzá egyesek felmentéséhez. És én is szigorúan ragaszkodván ezen állásponthoz, csakis az igazgatókra és a magasabb tanintézetekben azon tanárokra alkalmazom a kivételes kedvezményt, a kik a tanítás érdekében semmi körülmények között sem nélkülözhetők. Végül megjegyzem, hogy csakis azon egyének fognak annak idején külön értesítést kapni, a kik O Fölsége legmagasabb kegyelme folytán katonai szolgálat­tétel alól mozgósítás esetére egy év tartamára felmentettek. Fogadja Eminentiád kiváló tiszteletem őszinte nyilvánítását. Budapesten, 1889. évi november hó 15-én. Gr. Csáky, s. k. Felterjesztő hatóság. Minta. Névjegyzéke az N. N. hatóságnál alkalmazott védköteles egyéneknek. Vezeték és ke­resztnév, ez idő szerinti polgári alkalmazás Honossági illeté­kességi Katonai (honvédségi) szol­gálati viszonyai Polgári alkalmazás Jegyzet- Az elfoglalt polg. állomásban való netáni nélkülözhet- lensége helye megye és j árás állomány, ezred, had-rendi lo- kieg. terű- kozat let i felavatásá­nak éve, napja Hatóság mely­nél alkal­mazva van rendes tartóz­kodási helye Strigonii, die 10. Decembris 1889. Nr. 6960. Primum forum in decidendis negotiis, prae­stationes paro- chiales a com­munitate ob­venientes, spectantibus est communitas. Lelkészi járandóságnak a községiül követelt megfizetése iránt fennforgó ügyben el­sőfokú határozathozatalra nem, a főszolgabíró, hanem a községi képviselőtestület illetékes. Ily értelmű kijelentés foglaltatik a belügyminiszternek X. vármegye közigazga­tási bizottságához 1887. évi július hó 5-én 41,374. szám alatt kelt következő rende­letében : A Czimnek 1886. évi april 12-én 171. szám alatt kelt határozatát, mely szerint P. A. hagyatékának Cz. község ellen 391 frt lelkészi járandóság és járulékai megfizetése iránt fennforgó ügyében P. F. ügyvéd által képviselt Cz. község részé­ről a fizetési kötelezettséget megállapító szolgabirói és alispáni két egybehangzó ha­tározat ellen beadott felebbezés az 1876: VI. t.-cz. 59. §-a alapján visszautasittatott, az az ellen a nevezett község részéről közbetett felebbezés alkalmából felülvizsgál­ván, a közigazgatási bizottsági határozat feloldásával, az ügyben keletkezett s a község felebbezésének tárgyát képező szolgabirói és alispáni egybehangzó határoza-

Next

/
Thumbnails
Contents