Circulares litterae dioecesanae anno 1883 ad clerum archi-dioecesis strigoniensis a Joanne Cardinale Simor principe primate regni Hungariae et archi-episcopo dimissae
XXV.
140 lex, ad cuius rectam intelligentiam faciunt rescripta ministerial ia lieic apposita praesertim illud reg. ministerii negotiorum internorum. „32856. sz. Főmagasságu Bibornok, Herczeg, Primás és Érsek Ér ! Folyó évi julius 8-án 3206. sz. a. kelt becses átiratára vonatkozólag, melyben az általam a m. kir. belügyminiszter úr 1881. évi január hó 10-én 60368. sz. a. kelt megkeresése folytán ugyanazon évi január 22-én 1288. sz. alatt a kiskorúak házasságához szükséges gyámhatósági beleegyezés tárgyában kibocsátott körintéz vényem magyarázatát illetőleg a gyámhatóságokat egyöntetű eljárásra utasittatni kéri, van szerencsém Fó'magasságodhoz a m. kir. belügyminiszter úrnak f. évi szept. 26-án 44221. sz. a. ez ügyben kelt átiratát szives tudomás végett tiszteletteljesen másolatban átküldeni. Fogadja Főmagasságod kiváló tiszteletem ó'szinte nyilvánítását. Budapesten, 1883. évi október 22-én a miniszter meghagyásából: B. Hornig Károly osztálytanácsos.“ MÁSOLAT. Magyar királyi belügyminister. 44221|JX. szám. — Nagyméltóságú minis- tér úr! — A bibornok herczegprimás úrnak folyó évi julius hó 8-án 3206. szám alatt Nagyméltóságodhoz intézett felterjesztésére vonatkozólag, hivatkozással folyó évi julius hó 20-án 23071. szám alatt kelt nagybecsű "átiratára véleményemet a következőkben nyilvánitom. A bibornok herczegprimás úr felterjesztésében kifejezett kételyek eloszlatása tekintetéből az 1877. XX. t. ez. 113-ik §-ának 5. pontja és az ezen alapuló 1288 1881. számú minister! rendelet helyes értelmezése szükséges. Az 1877. évi XX. t. ez. 113-ik §. 5. pontjában foglalt rendelkezés helyes értelmezése szempontjából figyelem fordítandó főleg arra, hogy az idézett §-a a törvénynek a gyámok és gondnokok jogai és kötelességeiről szóló 5-ik fejezetében van foglalva, továbbá arra, hogy a kérdésbe vont §. bevezető első sora ekként szól: „A gyám vagy gondnok köteles a gyámhatóság jóváhagyását következő esetekben kikérni.“ Eme két körülmény világlatba helyezi, hogy a törvény a kiskorú házasságára nézve a gyámhatóság jóváhagyásának kikérését a gyám vagy gondnok kötelességévé''tévén, a házasulandó kiskorúakra nézve a gyámság vagy gondnokság alá jutásukkal már bekövetkezett gyámhatósági felügyelet fennállását feltételezi. Miből következik, hogy a törvény 113-dik §-ának 5-ik pontjában csak is azon kiskorúak házasságára nézve követeltetik a gyámhatósági jóváhagyás kikérése, a kik gyámság vagy gondnokság s következésképen gyámhatósági felügyelet alatt állanak. Mielőtt a törvény 113-dik §-a 5. pontjának szövegét értelmére nézve bővebben, illetőleg részletesebben taglalnám, megjegyzem, hogy kiskorúak gyámság vagy gondnokság s következésképen gyámhatósági felügyelet alá a szülők éltében is juthatnak, mely esetekre alantabb visszatérek. A törvény idézett §-ának 5. pontja értelmében a gyám vagy gondnok köteles a gyámhatóság jóváhagyását kikérni: „a kiskorú házasságára nézve általában, ha az iránt a gyám és szülők illetőleg rokonok és a kiskorú között egyetértés letre
