Ordines Circulares ad Honorabilem Clerum almae Dioecesis Csanádiensis de anno 1932.

I.

3 66. sz Egyházköz­ségi adóki­vetés jogos voltáról VKM. döntése. Elvi jelentőségére való tekintettel, de közérdekű voltánál fogva is közzéteszem a m kir. kultuszminisztérium 1931. évi nov. hó 9-én 119—2/610—931. sz. a. hozott véghatározatát, amely megfelel arra a kérdésre: hogy vájjon az egy­házközségeknek törvényben biztosított joguk-e az egyházi adó kivetése ? „Tárgyalván N. N. budapesti róm. kath. vallásu lakos fellebbezését a Budapesti Róm. Kath. Egyházközségek Központi Tanácsának 1930. évi október hó 9-én 95/930. kpt. szóm alatt hozott s fellebbezőt a terhére illetékes buda­pesti egyházközségi adó megfizetésére kötelező határozata ellen, a fellebezést elutasítom s a fenti határozatot jóvá­hagyom. Indokok: A fellebbező nem az adókivetés mér­vét, hanem az adókivetés jogosságát vi­tatja azon az alapon, hogy „nincs olyan állami törvényünk, sem olyan törvényes felhatalmazás, mely a róm. kath. egyházat vagy annak bármely szervezetét adókivetéssel ruházza fel.“ A fellebbezőnek ez az ellenvetése nem felel meg a tényállásnak, sem a jogi helyzetnek. Az egyházi adóztatásnak kónonjogi alapja az, hogy a róm. kath. egyház „tökéletes“ társaság, melynek saját cél­jai elérésére minden szükséges joga megvan. Mivel az egyháznak anyagi eszközökre is szüksége van, hogy cél­jait elérhesse, világosan következik ebből, hogy azoknak megszerzéséhez is joga van. Az egyházi törvénykönyv ezt a jo­got több kánonban (1355, 1410, 1482, 1496, 1504, 1505, 1507) kodifikálja. A magyar állam törvényeiben a róm. kath. egyházat mint önálló tökéletes társaságot mindig elismerte s ezzel az egyháznak önadóztatási jogát nemcsak hallgatólagosan, hanem később jogszo­kások és kifejezett jogszabályok utján tudomásul vette, aminthogy nem vitás, hogy a magyar állam az egyházjogot jogforrásként mindig elismerte és elis­meri valameddig az az állami törvé­nyekkel nem ellenkezik. Szent István törvénykönyvében (II. I. II. c. 2 art.) az egyháznak ezt a jogát e szavakkal ismeri el: „Episcopi habeant potestatem rés ecclesiasticas providere, regere, gubernare atque dispensare se­cundum canonum auctoritatem.“ Az egyház ezt a jogát az állam tudo­másával, beleegyezésével és jogi támo­gatásával mindig gyakorolta. A párbér, deputaium, melyet a hivek évszázadok óta fizettek az egyházi személyzetnek s melynek behajtásához az állam jog­segélyt nyújtott s nyújt is, nem más, mint az egyházi önadóztatásnak bizo­nyos módja, amelyre az igazsógügymi- niszter urnák 72.534 929. I. M. II. sz. alatt a pénzügyminiszterhez intézett átirata szerint is rá lehet építeni az egyház adóztatási jogát. Az 1868. XXXVIII. t.-c. 11. §-a téte­lesen is elismeri az egyház adóztatási jogát az iskolák fenntartására vonatko­zóan, amikor igy rendelkezik: „A hitfele- kezetek mindazon községekben, hol hí­veik laknak, saját erejükből tarthatnak fenn és állíthatnak föl nyilvános népok­tatási intézeteket; az ily tanintézetek fel­állítására és fenntartására híveik anyagi hozzájárulását a saját képviseletük által meghatározandó módon és arányban, amint eddig szokásban volt, ezentúl is igénybe vehetik.“ A törvény tehát a meg­levő jogállapotot újra kodifikálja és ér­vényben hagyja. Az igazsógügyminiszter ur fentidézett átiratában ezt a törvényt is olyan jogi alapnak tekinti, melyből az egyház adóztatási jogára lehet követ­keztetni. Minthogy ez a törvény a népiskolai közoktatás tárgyában hozatott, nem ter­jeszkedhetett ki arra a jogszokásra, mely­nek alapján az egyház nemcsak iskolai, hanem felekezeti célra is igénybevette a hivek adóit. A nem kath. felekezetek ezt a kiterjesztett jogot az 1790 1. XXVI. és 1868. IX. törvénycikkekben nyerték meg az államtól. A róm. kath. egyház ezt nem kérte, mert már Szent István törvé­nyeiben megkapta és azóta ellenmondás nélkül állami jogsegéllyel gyakorolta. Eltekintve ezektől a jogtörténeti fejte­getésektől, a m. kir. kormány már több mint tiz esztendeje kifejezetten és tételes intézkedésekkel is elismeri a róm. kath. egyháznak adóztatási jogát. „A budapesti katholikus egyházközsé­gek szabályzatát“, mely a kath. egyház- községek adóztatási jogáról is szól, hiva­tali elődöm 1920. évi március hó 2-án 18.392 920. A—1. sz. alatt, „A budapesti

Next

/
Thumbnails
Contents