Ordines Circulares ad Honorabilem Clerum almae Dioecesis Csanádiensis partis in Hungaria sitae de anno 1927.
VI.
27 1600- sz. Bm- határozat kántori illetmény megszűnt, tárgyában. jövedelme a kongnia és korpótlék illetmény együttes összegét vagyis: I. korpótléknál 2176-|- 544 P = 2720 p-t, II. „ 2176+1.088 P = 3264 „ III. „ 2176+1.360 P = 3536 „ IV. „ 2176+1.632 P = 3808 „ V. „ 2176+1.904 P = 4080 „ meg nem haladja. Ezek szerint tehát a 4080 pengőt meghaladó évi jövedelemmel rendelkező lelkészek részére korpótlék egyáltalában nem folyósítható. Jövőben, a jelzett törvény 4. §-a értelmében, minden magasabb korpótlék, az igényjogosultság beállta után következő január, illetve julius hótól fog utalványoztatni, miért is a magasabb korpótlék utalványozása végett szükséges változásokat minden január, illetve julius hónapok előtt velem tudatni méltóztassék.“ Az igényjogosult lelkész urakat a f. é. julius havára esedékes korpótlék összegéről egyidejűleg külön értesítettem s annak alapján illetményeiket hivatalom utján a szokásos módon felvehetik. (A portóköltséget mindenki az utalvány kitöltésénél az utalt járandóságából vonja le.) * Közérdekű voltánál fogva közlöm a m. kir. belügyminiszter urnák, konkrét esetből kifolyólag, kegyuraság által javadalmazott kántor illetményeinek megszüntetése tárgyában hozott 42.131/1927. sz. véghatározatát: „Sz . . . . szab. kir. város törvény- hatósági bizottsága az 1927. évi január hó 3-án tartott közgyűlésében 615. sz. alatt hozott határozatával helybenhagyta a város tanácsának H. K. kántor illetményeinek megszüntetése tban 24 274/1926. sz. alatt hozott határozatát. A város közönségének ezt a határozatát H. K., felebbezésként minősülő felülvizsgálati kérelme következtében felülvizsgálván helybenhagyom. Sz . . . . város ugyanis mint a .... i katholikus egyház kegyura, amint a 748/1918. sz. pályázati hirdetményből, valamint a 11.257/1918. sz. értesítő határozatából kitűnik, H. K.-t .... róm. kath. kántori állásra alkalmazta. + róm. kath. kántor, mint az egyház tisztviselője kétségtelenül az egyházi fegyelmi hatóság alatt áll. Alaptalan tehát H. K.-nak az a panasza, hogy ügyében nem az illetékes fegyelmi hatóság járt el. Hasonlóképen nem áll meg H. K.-nak az a panasza sem, hogy őt az egyházi fegyelmi hatóság eljárásának kizárásával a városi fegyelmi hatóság eljárás alá kellett volna vonni, vagy legalább az egyházi eljárás után még a városi fegyelmi eljárást is el kellett volna rendelni és csak az utóbbi hatóság határozata lehetne irányadó illetményei beszüntetése szempontjából. Nem áll meg ez az állítás már csak azért sem, mert a város közgyűlése H.-t nem törvényhatósági tisztviselőnek választotta meg, törvényhatósági ügykörbe eső teendők elvégzésre, hanem mint kegyur választotta meg őt kizárólag egyházi teendők teljesítésére. H, tehát nem volt városi tisztviselő, hanem a róm. katholikus egyház kántora, akinek javadalmazásáról a város, mint kegyur gondoskodott. Mit sem változtat ezen az a körülmény, ha a kegyur a javadalmazást akár az évi fizetések és pótlékok, akár a nyugdíj tekintetében a városi tisztviselők illetményrendszeréhez alkalmazza, mert a kegyurnak módjában állhat a javadalmazást akár ekként, akár más módon megállapítani, anélkül, hogy ez a kántor állásának egyházi jellegén változtatna. Minthogy ekként H. K. az egyház fegyelmi hatósága alá tartozott, a város az egyházi fegyelmi határozatot helyesen fogadta el a javadalom folyósítása megszüntetésének alapjául. A felülvizsgálati kérelemnek magánjogi és az állami közigazgatási jogi szempontok szerint irányitó érvelése különösen törvény- hatósági tisztviselők fegyelmi jogára hivatkozása helytelen, mert a város kegyúri jogán alapuló kántorválasztásból következőleg az egyházi hatóság, a kegyur, és a megválasztott kántor között egyházjogi viszony létesült, amely az egyházjog szerint Ítélendő meg. Budapest, 1927. évi május hó 23-án. A miniszter helyett: Olvashatatlan aláírás s. k. h. államtitkár.“ & Dr. Juhász Kálmán ujszentpéteri plébános, az egyházmegye történetének szorgalmas és hivatásos kutatója, a Szent István Akadémia kiadványai között megjelentette legújabb értékes munkáját „Hajdani mo-c nostorok a Csanádi egyházmegyében“ címmel. Az ilyen munkák rendkívül alkalmasak arra, hogy igaz tükrét nyújtsák a magyar 930. sz. Dr, Juhász Kálmán : »Hajdani monostorok“ munka beszerzése elrendeltetik-
