Dénesi Tamás: Bencések Magyarországon a pártállami diktatúra idején I. - Studia ex Archivo Sancti Martini edita I. (Pannonhalma, 2017)
Keresztes Csaba: A bencés rend írott és tárgyi műkincseinek sorsa 1949–1952 között
A BENCÉS REND ÍROTT ÉS TÁRGYI MŰKINCSEINEK SORSA... 57 műveket ad el. A hír hamisnak bizonyult.101 Az OKK pedig nyár végén arról értesült, hogy Zircre és Pannonhalmára közintézményt fognak beköltöztetni. Az OKK azonnal megkérdezte a győri megyei tanács titkárságát a hír valódiságáról, azonban sem ott, sem pedig egyéb helyen nem tudtak semmit a dologról, így az OKK munkatársa csupán felhívta a megyei tanács figyelmét, „ha a híres pannonhalmi könyvtár bármi módon olyan körülmények közé kerülne, amelyek veszélyeztetnék állományát, tegyék meg a szükséges intézkedéseket”. 102 Magát a pannonhalmi könyvtárat az 1951 őszén egy könyvtári bizottság szemrevételezte körültekintően. A bizottság leszögezte, hogy Pannonhalma könyvtára „lenyűgöző példája az ún. teremkönyvtár építészetnek” (bár az ott tárolt képtárat ők megfelelőbb kiállítási helyre helyezték volna el). A bizottság felmérte a könyvanyagot, annak értékét és jelentőségét, valamint felkeresett minden tárolóhelyiséget. E felmérés során (mint kijelentették: „itt is, mint eddigi munkánk során majdnem mindenütt”) találtak „fasiszta anyagot”,103 melynek kiválasztását és zúzdába küldését az Állami Egyház ügyi Hivatalnak kell majd lebonyolítania. Ellenben más bencés könyvtárból odakerült könyvanyagot a kiküldöttek nem találtak, „annak ellenére, hogy ilyen irányú értesüléseik voltak”. 104 1952. február elején újabb könyvtári központi bizottság szállt ki a pannonhalmi könyvtárba. Az akkor felvett jegyzőkönyv sok adattal szolgál a korabeli könyvtár működésére vonatkozóan. Jelen tanulmány keretében csak néhány politikai jellegű megállapítás ismertetésére szorítkozhatok. A fentebb már említett feltalált „fasiszta kiadványokat” az OKK megbízottai ekkor jegyzékbe foglalták és külön rakták, és a „legrövidebb időn belül” kérték a Budapestre küldésüket. Ezen kívül egy országos nyilvántartás számára jegyzékbe foglalták a „tudományos kutatás szempontjából értékes” könyvészeti ritkaságokat, valamint a bencés kézirattár anyagát, bár ez esetben – a főapáttal történt megegyezés szerint – csak csomagjegyzéket készítettek. 105 101 PFL, Perjeli iratok, Perjelnapló, 1950. augusztus 17. 102 Wix Gy.-né: A szerzetesi i. m. 20. Valamint: MNL OL XIX−I − 20 − sz. n. − 1950. (11. do boz.) Jelentés a győri és győrmegyei rendházak könyvtárainak sorsa ügyében 1950. augusztus 16-án lefolytatott győri megbeszéléseimről, 1950. augusztus 22. – Zircen viszont a hír igaznak bizonyult, a könyvtár átjáróház lett ( Wix Gy.-né: A szerzetesi i. m. 21.). 103 Lényeges körülmény, hogy a „fasisztázás” a kommunista párt propagandájába és megbé lyegzési eszköztárába tartozott. 104 MNL OL XIX−I − 20 − sz. n. − 1951. (11. doboz) 105 Uo. MNL OL XIX−I − 20 − sz. n. − 1951. (11. doboz)
