Dr. Holló Ferenc szerk.: Parasitologia Hungarica 4. (Budapest, 1971)

In M. nivalis wurde diese Art aus Europa bereits gemeldet aus der CSSR (ERHARDOVÁ, 1955, 1958; TEN

ORA 1955, 1967); aus Bulgarien (GENOV, 1959; DIMITROVÁ" et al. , 1962); aus Österreich, (PROKOPIC und MAHNERT

, 1970). Diskussion: BAER (1924) reihte den unzureichend beschriebenen SchneemausParasiten Anoplocephala dent ata Galli-Valerio, 1905 zunächst unter die Arten unsicherer systematischer Stellung, später (1927) fasste er ihn als Synonym von Paranoplocephala blanchardi (Moniez

, 1891) auf, die er wiederum ohne A. dentata zu erwähnen - 1932 in die Synonymie von P. omphalodes (Hermann, 1783) stellte. P. brevis Kirschenblat

, 1938, wurde ohne Berücksichtigung der damals bekannten Paranoplocephala-Arten beschrieben: P. dentata wird dabei nicht erwähnt.- RAUSCH und SCHILLER (1949) stellten fest, dass P. troeschi Rausch, 1946 synonym mit P. infrequens (Douthitt, 1915) ist, weiters "It is possible that P.bre- vJB will be found to be identical with P. infrequens

, since both morphologically and ecologically they are quite similar". SPASSKIJ (I95I) bekräftigt, dass P.dentata ungenügend beschrieben und dass P. brevis eine valide Art sei. Später (1956) aber hielt er beide Pormen für identisch und reihte mit RAUSCH und SCHILLER noch P. infrequens und P. troeschi unter die Synonyma von P. dentata. Ihm folgen DIMITROVA und al. (1962) und TENORA (1967). WAHL (1967) griff diese Frage wieder auf: nach den geltenden Nomenklaturregeln handle es sich bei P. dentata um ein nomen nudum, P. brevis seid valid, denn (im Gegensatz zu RAUSCH und SCHILLER, 1949), "nous ne penson pas que P. brevis soit synonyme de P. infrequens récrit par RAUSCH et SCHILLER". Abschliessend sei festgehalten: bezüglich P.dent ata und P. bre vis stimmen wir mit WAHL (1967) überein. U. E. müssten in einer weiteren, auf holarktischem Material beruhenden Studie die Be-