Pápai Néplap – III. évfolyam – 1947.

1947-05-04 / 18. szám

Hz értelmiségi vitaest margójára A MKP helyi szervezete f. hó 26-án értelmiségi vitaestet rendezett, amelyen kétszáznál több értelmiségi dolgozó vett részt. Előadás és a MKP 3 éves terve voliak a vitaest tárgyai. Meghívtak, s — bár nem vagyok párttag — szívesen hallgattam végig a tárgyilagos, nívós előadásokat. A vitaest után azt kérdezte tőlem az egyik jelenvolt, hogy mi a véleményem az előadottakról? Gondolkodás nélkül és őszintén feleltem, hogy sok megszívlelni ,valót hallottam és különösen a 3 éves tervvel kapcsolatban sok komoly kérdés adott okot és alkalmat arra hogy utólag is gondolkozzam azok felet*. Azóta foglalkoztam is a vitaest kérdéseivel, s azokkal kapcsolatban szeretnék most néhány gondolatot elmondani: TAMÁS ALADÁR a rutinírozott előadó, mondanivalóit és megállapításait úgy tárta elénk, hogy azokon vitázni alig lehetett. Anélkül, hogy akár a demokráciától eddig távolabb állókat is bántotta volna, világossá tette, hogy miéit érdeke az értelmiségnek köz- és magáns^empontból egyaránt, hogy hűséges munkása legyen a helyesen felfogott, újjáépítő demokráciának. Ugy éreztem, hogy nem a pártember, hanem az egyetemes jövő magyar életet féltő szakember komoly indokokkal alátámasztott gondolatait hallom. S ez az, amely kívánatossá tette volna, hogy az előadásnak a helyi értelmiség sokkal szélesebb rétegei legyenek meghallgatói. Fülembe cseng az előadáshoz szóló ZÁVORY ZOKTÁN el nem vitatható igazságú mondata: „hitte-e valaki két évvel ezelőtt, hogy ma itt és így hallgathatunk ilyen tartalmú előadásokat?" S ehhez kívánkozik egy másik, jólesően kikívánkozó kérdés: hitte-e valaki, — különösen az értelmiség tagjai közül — 3-4 év előtt, a propaganda őrült iramú és felelőtlen hírverése közben, hogy a Kommunista Párt vitaestjét 1947 áprilisában majd a magyar Himnusz vezeti, s Szózatunk eléneklése zárja be? Ha viszont elismerjük, hogy kellemestn csalódtunk, kell-e mondanunk, hogy milyen munkát vár a magyar demokrácia joggal és csupán csak a józan értelemben bízva a magyar értelmiségtől ? Az előadás nem a MKP tagjaihoz, hanem a pápai értelmiséghez szólt, s a párt nyilván nem mint tagjaitól, hanem mint a nemzet dolgozóitól várja és követeli meg a helyi értelmiségtől is a demokrácia nemes célkitűzéseit szolgálni hivatott becsületes munkát, az egyénre bízva annak eldöntését, hogy a MKP-t tekinti-e ebben a munkáHalló! Figyelem ! Mielőtt székszükségletét beszerezné tekintse meg a készítőnél. Fényezett támlásizék már 46 forintért, lcertl §zék 16 forintért kaphatók ÁLLANDÓ RAKTÁR « Csákvári és Roncz géperőre berende*ett asztalos üzeme Pápa, Rástya-u. 17. Irta: Dr. JILEK JÓZSEF. ban követendő úttörőnek? Talán tárgyilagos tudok lenni, amikor megállapítom ezzel kapcsolatban, hogy a polgármester ur megnyitó beszédének azt a mondatát, hogy „Ha az előadáson jelenlévők még nem tagjai a MKP-nak, reméli, hogy rövidesen az lesz," — a pártember reménye mondotta, de alig lehetne letagadni a remény jogalapját, szemelőtt tartva azt a tényt, hogy a demokratikus fejlődés nagyon intenzív motorja: a polgármester úr pártja: a MKF. De nem kevésbbé érdemesek gondolataink foglalkoztatására azok az adatok sem, amelyeket a párt 3 éves tervével kapcsolatban hallottunk. Szerencsés helyzetben van a párt, amely BODOLAY JENŐ személyében nemcsak kitűnő mérnök-szakemberit, hanem kiváló előadót is képes volt állítani a terv ismertetésére. Talán érdekesebb és hatékonyabb lett volna, ha az előadói emelvényen a 3 éves tervet készítő 3 nagy párt döntésre jogosított vezetői ültek volna, hogy a többé kevésbbé életrevaló hozzászólásokat a tervek keretében nyomban realizálhassák de ennek hiánya semmit sem von le az előadó világos és meggyőző előadásának és viszontválaszainak értékéből. Mégis felvetődik a gondolat, nem volna-e helyes egy ujabb vitaesten a tervet kiegészítő 3 párt tervei közt mutatkozó különbségeket, s a különbségek indokait ismertetni ? Ennek a tervnek tárgyalásánál vetődött fel közvetve az a kérdés, hogy a tervgazdálkodás bizonyos mértékig nem utánzása akar-e lenni nagy szomszédunknak? Ha erre a kérdésre őszintén akarunk válaszolni, akkor meg kell állapítanunk, hogy a tervgazdálkodás gondolata nem magyar találmány ugyan, de nem is egyedül álló a müveit és gondolkodó nemzetek között és nem is egyirányú, mert a világ minden tája felé lakó népek fe ismerték az adott világgazdasági helyzetben a tervgazdálkodás szükségességét. Éppen ezért nem az a hiba, ha ezzel a nemzetgazdasági szempontból indokolt lehetőséggel élünk, hanem az volna a bün, ha nem akarnánk észrevenni, hogy kevesebb bajjal küzdő, virágzóbb nemzetek milyen utakat keresnek és találtak gazdasági erejük s népük jólétének további gyarapítására, b A vitaestek célja, hogy a nemzet minden dolgozója előtt ismertté válljon az ország jövőjét építeni szándékozó hatalmas munkaprogramm és a mi do'gunk, h gy a ránk eső munkát úgy végezzük el, aminél jobban nem lehet, s abban a biztos meggyőződésben, hogy nincs az a kicsi munkahely, melynek jól végzett munkája nagy jelentőiéggel ne bírna az összeredmény kiértékelésének térképén. Mert a terv, a programm vajmi keveset ér a tervbe vett munka eredményes elvégzése nélkül. Programm eddig is volt éppen elég. Hisszük, hogy akik most adnak programmot, végre is akarják és végre is tudják azt hajtani, ha a tervbe vett munka közvetlen elvégzői is ezt akarják. S hogy akarják-e, ez alig lehet kétséges. A súlyos idők lerongyolt társadalom amitől várhatna jobblétet, ha a kínálkozó munkalehetőséget egyesek szabotálni akarnák? Az ilyenek nemcsak a köznek, de saját maguknak is ellenségei volnának, kivetendő súlytöbblet a nemzet viharvert, nehezen induló hajóján. vS" hogy ezt elsősorban az értelmiség kell, hpgy megértse, az természetes. Azért értelmiség. A jól végzett, közhasznú munkának pedig meg lesz a megbecsülése ! Mert a nemzetnek mindenki annyit ér, amennyit munkája ér. Az érdem elismerésére is csak egy szempont szolgálhat tehát alapul: a demokratikus fejlődés maradéktalan szolgálatába állított és pártszempontokhoz sem igazodni kénytelen, jól végzett és eredményes munkai miatt eladásra kínált szarvasmarhák felvásárlása A földmívelésügyi miniszter akciót indított a takarmányhiány miatt eladásra felkínált nőivarú tenyészszarvasmarháknak állami hitellel való felvásárlására és azoknak az újonnan földhözjutottak között való szétosztására. Aki az akcióban részesülni kíván, köteles a lakóhelye szerint illetékes községi elöljáróságokkal az alábbiakat igazoltatni : 1. hány kataszteri holdon gazdálkodik, 2. újonnan földhözjuttatott-e, vagy nem, 3. mennyi takarmánya van, 4. az igénylés indokolását, amelynél fel kell tüntetni a kérelmező meglevő állatállományát. Kulturműsor Büfffé, tánc május i-én az MKP-ban Sezlon, rekamiér, fotelok nagy választékban olcsó árban átalakítások. Javítások kedvező részletfizetése PAPLANOK készítését és átdolgozását vállalom Heimlich Sándor kárpitos és paplankészítő PflPfl, KOSSUTH-UTCfl 9, Gondolatok egy rlzsaszíiíí meghívó felett. . . Egyik elvtársunk egy meghívót hozott szerkesztőségünkbe. Ameghivó majálisra hívja a Szent Anna plébánia híveit ! Időpont : május elsején délután 5 óra, hely a „Hódoska" vendéglő ! Egyetlen gesztus. Egyetlen rózsaszínű papírlap. Mégis sokat mond. — Megértettük. Ezért köszöntjük örömmel az Egyháznak ezt a részünkre új gesztusát, mellyel nem elzárkózni akar a munkáspártok forradalmi örömünnepétől, hanem velünk együtt ünnepli a Munka eme nagy-nagy felszabadulását. így kellett volna már ezt régen is... Mert csak egyetlen út van s úgy látjuk, hogy reálépett végre egyik úttörőként a pápai Szent Anna plébánia is. Köszöntjük Főtisztelendő Úr ! Mi is elmegyünk örülni az örülőkkel a Hodoskai, majálison. Veres Péter az Állami Tanítóképzőben? Kiszivárgott hírek szerint az állami tanítóképző-intézet újjáépítési szónoka az újjáépítési miniszter lesz. Lázasan készülnek a prepák, mert azt akarják, hogy felszabadulás utáni első nagy nyilvános szereplésük méltó legyen az intézet hagyományaihoz. Benfentesek mondják, hogy egy nemrég beérkezett primadonnával folynak jelenleg tárgyalások szereplés ügyben. Állítólag sok kellemes meglepetést, zenei csemegét rejteget a műsor. Várakozással tekintünk június 8-a elé. Megkezdődött a selpmhErnyú kiosztása Az eperfák lombjának fejlődése országszerte annyira előhaladt, hogy egyes községekbe* már megkezdődött a kis selyemhernyó kiosztása. A földmívelésügyi minisztérium selyemtenyésztési üzeme az I. osztályú selyemgubóért 8 forintot, II. osztályúért 4 forintot, a hulladékért 1 forintot fizet kilónként. A tenyésztők zöme arra törekszik, hogy legalább 400—500 forint értékű gubót vihessen beváltásra. Sok állástalan é» munkanélküli családfő is vállalkozik tenyésztésre. Ezek minden idejüket a hernyóknak nevelésére fordíthatják s egy havi munkával 1000— 1200 forintot is kereshetnek. A hernyót a községi selyemtenyésztési felvigyázóknál (kikeltőknél) lehet igényelni és átvenni. Aki még nem tenyésztett, réizletes tájékoztatót és kioktatást kap. Nagyobb helyiséget a város területén 1 ke rese k 1 lakitosnűhilyoEti lehet udvari is (Cím a kiadóban)