Pápai Néplap – II. évfolyam – 1946.

1946-02-17 / 7. szám

MKP keddi pártnapja A keddi pártnapot Síabó Margit elvtársnő tartotta Magántulajdon, Család és Vallás címen. Előadásában rámutatott a reakció mesterkedésére, liogy a Kommunista Pártot elszigetelje a többi pártoktól, s ezá'tal munkaképtelenné tegye. A magántulajdon kérdésében éles határvonalat kell vonpunk a nagybirtok, nagytőkés magántulajdon és a dolgozók keserves munkával megszerzett kis vagyona között. Hogy a Kommunista Párt nem ellensége a magántulajdonnak, abból is láthatjuk, hogy a földreformmal kapcsolatban minden intézkedés a Kommunista Párt kezdeményezésére történt. De igenis ellenségei vagyunk — mondotta — a nagybirtok magántulajdonának, mely a parasztság elnyomása árán jött létre, s amelynek Magyarországon három • és félmillió magyar koldus fizette meg az árát. Ellensége vagyunk a nagytőke magántulajdonának is, mely az ország dolgozóit a nyomorúságba döntötte. Második kérdés a család kérdése. A tőkés elnyomás következtében a legtöbb családanya arra kényszerült, hogy dolgozni menjen, ami nagyban hozzájárult ahhoz, hogy a család szétzülljön, a gyermekek nagv része az utcán nőt fel A fasiszta háború — amely ellen épp a Kommunista Párt tiltakozott legjobban — végleg tönkretette a családok életét és a gyermekek tízezreit t

ptte otthontalanná. Az a Kommunista Párt, amely a reakció hírverése szerint a családi életet tönkreteszi, mintien intézkedést megtesz, hogy mégoldja egyik legégetőbb, legszomorúbb problémánkat, a züllött, ©tthóntalan gyermekek problémáját. A válás megkönnyítése kérdésében a Kommunista Párt álláspontja az, — bár az oknélküli válásnak mi is ellenségei vagyunk — nem kényszeríthetünk együttélésre két embert, akik talán en•gesztelhetetlenül gyűlölik egymást, Az ilyen házasságból lelkileg egészséges utódok nem származhatnak, nekünk pedig demokratikus Magyarország újjáépítéséhez ilyenekre van szükségünk. A vallásgyakorlást megtiltjuk, — hangzik tovább a reakció vádja. Nem hiszem, hogy akad komssunista, akinek a párUmegtiltotla volna vallása szabad gyakorlását. A főpapoknak csak az fáj, hogy szétosztottuk az egyházi nagybirtokokat. De, ha élfénségei lennénk az egyháznak, nem került volna a Kommunista Párt javaslatára a földreform-törvénybe a falusi papok földhözjuttatása. Mi nem a vallásnak és a papoknak vagyunk ellenségei, hanem a reakció ügynökeinek, tekintet nélkül arra, hogy pap-e az iüető vagy sem. A széles népréteget meggyőzni ebben a dologban elsősorban a nők feladata. Eredményes munkát szervezettség nélkül elérni lehetetlenség. Felhívta az elvtársnőket, tartsák mindnyájan 'kötelességüknek belépni a Magyar Nők Demokratikus Szövetségébe, s ott példájukkal mutassanak helyes utat minden magyar asszony számára. Balogh elvtárs által vezetett vita után az elvtársak elénekelték az ínternacionalét. HIETi IKRÓMMCA íre Rovatvezető. Dr ELEK TIBOR Február .4-én, hétfőn, a Nemzetgyűlés politikai bizottságának egyhangú jelölése alapján Tildy Zoltán köztársasági elnök, Nagy Ferencet nevezte ki miniszterelnökké. Személyében elsőizben került parasztember a miniszterelnöki bársonyszékbe. A Nemzetgyűlés új elnöke Varga Béla lett. Az új miniszterelnök csütörtökön mondott programmbeszédében határozottan rávilágított arra, hogy míg a németbarát politika „az o rszág függ et lenség én ek fokozatos megszüntetését célozta, addig a Szovjetunióval való kapcsolat függetlenségünk fokozatos megerősödését jelenti". Az Egyesült Államok kormányától a német területre kihurcolt értékeink lehető legsürgősebb visszajuttatását kérte. Bejelentette, hogy a terheket fokozatosan át fogják tólni az inflációs nyerészkedőkre; az állami kiadások csökkentése céljából pedig jelentős mértékben le fogják szállítani a közalkalmazottak számát. A földreformot minél előbb be kell fejezni, hagy tavasszal ne maradjon bevetetlen föld. Az ipari munkásság életszínvonalát feltétlenül meg kell javítani, mert csak ettől várható a munkafegyelem megszilárdulása Hogy mennyire helyénvaló volt a munkáspártok ébersége, amikor Sulyok Dezsővel szemben, Nagy Ferenc miniszterelnöksége mellett álltak ki, az mindjárt másnap: pénteken ki is derült. A kormányprogramul vitájának első szónoka ugyanis a mi derék Sulyok barátunk volt, aki nyilván a hopponrnaradása miatt érzett dühében olyan szabályos ellenzéki beszédet vágóit ki, mintha nem is a j többségi kormányzópárt hivatalos vezérszónoka lett volna. Mi, akik ismerjük Sulyok úr pápai meg- j nyilatkozásait, régóta tudjuk, hogy ; esküdt ellensége a népi deino- \ kráciának, $)t a köztársasági \ államformának is. Ezt most végre Budapesten ís megtudták, ahol eddig, amíg magasbatörÓ vágyai meg nem hiusultak, egész más húrokat pengetett. Sulyok ur megtámadta a Gazdasági Főtanács j kényszer- rendszabályait és ezzel ; elárulta. hogy nem a dolgozóknak, hanem a nyomorúság váni| szedőinek: az akasztófára megj érett spekulánsoknak az érdekeit I képviseli. A legnagyobb botrányt | azonban Horthyt védő sovinista kijelentései okozták, amelyekről a Kisgazdapártnak hivatalos nyilatkozatban kellett kijelentenie, hogy nem ért velük egyet! Vájjon hogyan bízzék meg a külföld demokratikus átalakulásunk őszinteségében, ha azt keli tapasztalnia, hogy a kisgazdapárti Gyöngyösi 1« HM ! S E I I I.IÜlilíl! János külügyminisztert, aki prágai tárgyalásai során így nyilatkozott: „Nem hiszem, hogy akadna nálunk józsan ember, aki felvetné a revizionizmus kérdését" ~— saját pártjának vezérszónoka cáfolja meg ? Minden olyan bestéd, vagy tett, amely külpolitikai nehézségeinket fokozza, egyértelmű a hszaárulással — ezt mindenkinek tudomásul kell vennie. A Kisgazdapártnak általunk már többizben szévátett bomlási folyamatára jellemző egyébként, hogy míg a Kis Újság védelmébe veszi Sulyokot, addig Balogh István államtitkár lapja: a Magyar Nemzet világosan megírja, hogy nem elég az illetékes hely cáfolata, hanem a párfon belül is le kell vonni az eset konzekvenciáit. A Nemzeti Parasztpárt vezetősége hivatalos nyilatkozatot adott ki, amelyben bejelentette, hogy fegyelmi eljárást indított az „Erdélyi, Felvidéki és Délvidéki Szervezet" fedőnév alatt működő fasiszta társaságban szerepet vállalt párttagjai ellen, akik az ország érdekeit súlyosan veszélyeztető röpiratot terjesztettek. A szervezetet a belügyminiszter betiltotta, Sváb hercegprímásunk is újra hallat magá

ról : vasárnapi prédikációjának hatása alatt jámbor hivein olyan nagymérvű hitbuzgaom vett erőt, hogy mintegy háromszázan végigmasíroztak a Körúton, miközben fasiszta, antiszemita és revíziós jelszavakat kiáltoztak, sőt nagy ájtatosságukban derék lelkiatyjukon kívül a nemrég halálraítélt Imrédyt és a bírái előtt álló nemzetveszté Szálasit éltették — természetesen az elmaradhatatlan ka/lendítés kíséretében. Az ünnepi körmenetet sajnos VII kerületi elvtársaink időnek előtte verték széjjel és így a rendőrségre már alig ju'ott belőlük néhány hírmondó. Mituiszenthy-Pehm atya úgy látszik nem nyugszik addig, míg ki nem provokál egyházellenesnek kikiáltható ellenintézkedéseket. Mindenesetre meggondolandó, hogy a tömegek befolyásolásának olyan; eszközeit, mint pl, az iskolák, ajánlatos-e továbbra is a demokrácia és a köztársaság e ícnségeinek a kezében hagyni ? A tanítás terhétől felmentett egyházi személyek visszatérhetnének eredeti hivatásukhoz: a hívek lelki gondozásához. Az elmúlt hét eseményei ismét ' megerősítették annak a teteinek j az igazságát, hogy a demokrácia belső ellenségeivel való gyors és. j maradéktalan leszámolás az alap- i feltétele az ország falpraállísának. Letartóztatták Véghelyi rendőrőrnagyof Az újévi rendőrségi kinevezésekkel Pápára kinevezték őrnagyi ranggal Véghelyi Károly kecskeméti lakost. A kecskeméti rendőrség Pápán körözte, most pedig a múltban elkövetett népellenes cselekményei miatt letarí6~íaíía és ^Kecskemétre szállította. A Pápán végrehajtott újévi rendőrségi kinevezések általános elégedetlenséget keltettek, mert azo'nf, akik a felszabadulás óta önfeláldozó' lelkiismeretességgel doboztak a rendőrség felépítéséért, présében félreállították s helyettii; a fenti példa szeri.iti embereket n:veztekki Ügyeletes gyógyszertár. Február 18-től 24-ig a Miclina gyógyszertár tart ügyeletes szolgálatat. Két tűzeset, egy halott. Edvy malomban apró gyermekek pajkosságból a pajtában tüzet raktak. Az ott elhelyezett takarmány lángolóbban*, a pajta percek alatt leégett. A pajtából nem tudott kiszabadulni Borbély György három és féléves gyermek, aki bentégett. Értékes takarmány pusztult el, mely többszáz milliót tesz ki. A nyomozás megindult. — A Battyáni-utcában Gyenese Károly gazdálkodó pajtájára rakéta tűzcsóvája esett, mely felgyújtotta a, pajtát. Egy vetőgép és három kocsi széna odaveszett. A kár itt is nagy. — Eljárás indult a tűz okozóinak felderítésére. Orvosi hír, Dr. Neulander Lajos fogorvos rendelőjét Szent László-utca 4. szám alá (dr. Weisz orvos házába) helyezte át. Rendel 8-12 ig és 2—6-ig. Perutz Sport Club farsangi bálja. Február 9-én a Perutz Sport C'ub jólsikerült bált rendezett. A gyár munkásaága, különösen a fiatalság, a hétköznapok munkája után, vidám hangulatban szórakozott, táncolt reggelig. A bál szép összeget kitevő bevételét a munkásság kulturális és sport lehetőségeinek fejlesztésére fordítják. Felhívás, A Pápai Po'gári Kör felhívja azon volt tagjait, akHí tagságukra igényt tartanak, haladéktalanul jelentkezzenek a Kör helyiségében. Elnökség. ' kmm ü i. J MMI Levél a szerkesztőhöz Tis -telt Szerkesztő Úr! Nem mulaszthatom el. hogy ne számoljak be városunk egyik ifjúsági egyesületének „botrányos" viselkedéséről. A gyereket azonnal nevén nevezem. A gyerek nem más, mint a „Független Ifjúság". Mint újszülött, talán nem ís csoda, hogy neveletlenül viselkedett. Rátérek a tárgyra: Vasárnap néhány tagtársammal fel akartam látogatni szervezetük helyiségébe, hog^ ott megismerkedjem az ifjaság egyik rétegével: a „gazdaif jakkal". Ez azonban csak elképzelés maradt, mert az ajtónálló ygazdaifjú" kereken megtagadta a bebocsájtást. Én pedig barátaimmal őszintén sajnáltam, hogy nem láthattam a Független Ifjúság vasárnap délutáni kulturális „felemelkedését" és megbocsájthatatlan bűnnek rójuk fel, hogy az ifjúság „tömegét" bűnös módon kirekeszti a kultúrális felemelkedés lehetőségéből, bár programjukban hirdették, hogy „eszményi céljaink érdekében ö szefogunk mindéit felénk barátságosan kezet nyújtó ifjúval, társadalmi különbség nélkü

1". Megkérdezem Szerkesztő Urat, hogy mi a véleménye a Független Ifjúság „baiátságos" viselkedéséről ? VI i DIS / köszöntéssel: E^vs g! i Egy „oro'iszaoű* M iDtSz t/& -