Pápai Lapok. 39. évfolyam, 1912

1912-09-08

a mérnöki ója. Polgármester ezek után hezarjt a vitat -i a téltett k"éril''ti «• a közgyűlés felállásai óriási többséggel niegssa vasta • családi pótlékot 'Ekkor már Mintegy 60 képviselő »oh a tat»*» ben. K tétel megszavazásával egyébként Kemény Béla jegyzői állásából tanáososil kreáltak, a tizete<külöubözetet megszavazták s Molnár Kálmán családi pótlékát is kiutalták. A napidíja*.A ti/er, »énél Dr HoffnerSittdot kérdi, hogy a dijmiki állások az uj írnoki állasok szervezése ut.au miért uem lettek beszüntetve P Polgármester saerínt a munka nagy, egy dijnokot meg kellett tartani. Dr. I.ővy LásalÓ sseretué ba a segédszemélyzet többet, dolgozna. A tételt niegszav ásták. Török Antal hivatalszolgának fizetési előléptetését is megszavazták. Az adóhivatali személyzeti illetményeknél pótb-lag felvettek 600 K. családi pátiékot, Az adóhivatali uapdijasok tizetése c. tételnél Halász Mihály, mint a Munkásbiztositó pénz'ár pápai igazgatója évi 4IX) K. hozzájárulást ajánl tel a pénztár részéről, ba a város egy segéd végrehajtói állás! szervez, mi Után a város sok pénztári bátraiékot tartozik behajtani. Polgármester uj állast iieui ajánl kreálni, mert a 400 koronán felül a város még <il)(.) K.-t tartozna ied-zui. Dr. LÖV)' László is ellenzi. Dr. Kende Ádám a pénztári igazgató ígéretére uem epithel, okmány kell ide, melybea a hozzájárulást biztosítja a pénztár.

1 Polgármester újra ellenzi a javaslat elfogedását, mire Bimm Samu axt a szenzációs leleplezés; teszi, bogy a Munkásbiztositó pénztár, melynek ö az alelnök* tárgyalta ugyan a Halász-féle javaslatot, de elvetette. A rendőri kiadásoknál Kerbolt Alajos a bejelentöhivatal sorsáról tudakozódik, mire Polgármester felvilágosítja, bogy a kérvény a miniszt e ri umbau van. A rendőrök ruházatának a tételénél Becsey Ferenc szóvá teszi a ruhaanyag roszszaságát. s uj pályázat hirdetését sürgeti, bog) a helyi iparosok is részt vehessenek az árlejtésben. Polgármester szerint a szerződé* ,'J év múlva jar le, addig uj pályázat nem hirdet befő. A tűzoltói kiadásoknál Kerbolt Alajos megszívlelésre ajánlja, hogy a szerencsétlenül járt tűzoltókról gondoskodni kellene. A tisztaságügy nél Liftpert Sándor ajáulja az Utcaseprők létszámának n szaporításai. Szerinte az utcaseprésre a személyzet kioktatandó. Nagy zási hóbort az, hogy nagy város akarunk len ni. s s modern dolgokkal nein ftnliink bánni. Seprés előtt permetezendő a járda és úttest, többet ér ez es olcsóbb minden közegészségügyi intézménynél. Végül a v. főorvost kéri. hogy télen fűtött előszobája legyen a betegek számára. Polgármester szerint egyelőre várhatunk a létszám emeléssel. 1918-ra úgyis egygyel több utasepró lesz, mint l'JU-beu volt. Acs Ferenc a felsőváros öntözését, Varga Rezső a Huszek-ulca rendezését és tisztántartását, Dr. Lövy László automobil öntözőkoosi beszerzését, i a Bőszek utcai illemhelyhez a vízvezeték bevezetését SÜTgeti.Rendőrkapitány i.C lómlö beszerzését ajáuja. Midi József a színháztérre és az Krzsébetligetbe kér illemhelyeket. Kriszt Jenő szintén a Ruszék utca e> a péksátrak mögötti hely tisztántartását sürgeti. Ajáulja a Ruszék utcának kocsiközlekedés elöli elzárása- i helyette a Fenyvesi-villa melletti ut javítását. Kerbolt Alajos saját tapasztalataival argumentál a ligeti illemhely szüksége mellet •. Polgármester ugy a Russek-utcs ügyet, mint az Eresébetligetben mintegy 200 K. költséggel felállítandó illemhely ügyét a következő illés napirendjére igen kitűzni. A szegény-ügynél 1 lelkes éljenzéssel vett a képviselőtestület tudomást arról, bogy Esterházy Pálné grófné egy 1 napközi otthon létesítését ígérte tneg, mihez a ' város J"IJIJ K hozzájárulási szavazott meg. Dr. Kende Adam indítványára a grófnénak jegyző- i könyvi köszön szavazott a közgyűlés. Steiner ' N. a szegények szamára foglalkoztató intézet i létesít.-séf ajánlja, melyben gyékény fonás, seprő- 1 készítés, hernyóteüyésztéssel töltenék a napot, i Kz: polgármester ajanlatára konkrét javaslattal 1 'i ^ jn elctt ]J« t/ni i. i i | A hitfelekezetek segélyénél ismét nagy \ it I VOlt. A tanács ugyanis H _'ti..'171 K.-l U i t«\ bitközségi segély beszüntetéséi ajánlotta. Dt Hirsch Vilmos gratulál H. ni ig részvétét is nyíl vánitja a t Miacsnak. Szerinte tudta a laiiáes hogy javaslata niegbii'.:';. mégis előterjesztette ebbe/, gratulál. Mi\e, a/.ouban ez komikum is részvétét is nyilvánítja. A tanügy állami feladat JA hitközségek körében az ei köles, nem a szélien i kultiválása tartozik. Ugy látja, hogy a képvise ] lök nagy része „hitközségi ukáz"-t kapott. A Ipénzügyi bizottság ama javaslatára, no még ez I idén, semmit se nd. Mjg a hitközségek működé' sét péusűgyi s/.enipo. tok irányítják, addig minidig bent lesz a költségvetésünkben a hitközség: segély is. Hagyjuk hál benn örökre! MegszaIvazza! Dr. HoJJner Sándor szerint Dr. Birset [-Vilmos káprázatos játekol uz komoly dolgokból, 1 Valamit égig magasztalni, aztán agyonütni est • lehet szónoklati próh.-i. tb« nem komoly tárgyalás. Ha hitvallási tesz az állam mellett, miért j szavazza meg a segélyt? Hitközségi ukázt emlegetni cinizmus. Hangoztatja, bogy Z nevelés és tanitásügy nem állami, hanem városi, községi ügy. A tanács álláspontjára helyezkedik. Koritschoner József a segélyt megszavazza. Elbírálni, hogy z képviselőtestület tagjai olykor jönnek, olykor nem. arra nézve nincs lórum. Dr. Fékét Dezső ugy találja, hogy a tárgyalás letért a törvényes alapról. Előtte szólók tévednek, ha állami (eladatnak mondják a tanügyet, mert biz i nz községi. Ajánlja az 5*»-nak megfelelő LJ.ÜOOK. beállítását. Varga Rezső : Miután s város kedvezólih helyzetben van a pótadó beszedését illetőMeg. mint a hitközség a hitközségi adójával, sőt 'esetleg késedelmi kamatot is Szedhet a hátralékosoktól, s telteszi, hogy a magasabb község; pótadó esetében a varos jobban fog takarékoskodni, a hitközségi segély megadásai ajánlja. Blau Henrik ugy véli h% nein elegendő a hitközségeknek, a tandíjat is törölte a törvény. Miy a város az államosítást keresztül uem hajtja nem vonhatja meg a segélyt. O megszavazza, Kerbolt Alajos egy kis százaiékszámitásigyakorlatot kisérel meg, aztán azzal az állítással, hogy a vallás magánügy, a tétel megszavazását ellenzi, Dr. Kende Adám toleranciát és progressziót kér ez ügyben. Pénzügyi és liberalizmus] szempontból bírálja a tételt. Leszögezi, hogy lO'o mindig 10

ö

i? marad, s ha evvel kevesebb a városi pótadó. mégis csak kevesebb. Elmondja annak a történetét, hogyan jutott a hitközségi segély a költségvetésbe: a főiskolának adott X. ezer korona révén. Fenyegették a várost, hogy a főiskolát elviszik, megszavazták a nagy összeget a reformátusoknak. Erre a többi felekezet féltékenykedni kezdett, mindegyik jött építkezési segélyért, a felekezeti elöljárók kompromisszumra léptek, végre aztán nem építkezési, hanem kulturális célra használták fel s állandósították a segélyt. Gynrátz Ferenc annak idején örökre akarta megszavaztat ni, de a vármegye ezt nem engedte. Akár lege feranda, akár lege lata, ha a segély egyházi cél' szolgál, nem szavazza meg. Koritschoncr József rövid felszólalása után még Saáry Lajos, mint a református hitközség elnöke tiltakozik az „ukáz- ellen, melyet ö nem adott, ki (és téuyleg alig volt református ember a teremben, i Polgármester bezárja a vitát, felteszi a kérdést, mire a közgyűlés felállással elleupróbával isi ;{l> szavazattal 18 ellenében tehát egyharmad többséggel; a tételt megszavazta. A községi elemi iskolánál Kerbolt Alajos i tanítónő fizetéseink államsegéllyel való kiegészítését sürgeti, mit azonban Blau Honik szerint, lévén az iskola ideiglenes jellegű, nem lehet »lnyerni. A kisdedóvodákuál Becsey Ferenc napközi jt'diotit óhajt, a tanonciskolánál a szolga hzetétét 700 K.-ra kiegészítették; az utcarendezésuél íippert Sándor hirdetési oszlopokat ajánl, Becsey Ferenc a város tulajdonát képező hazak tetejelek rendbehozatalát, a iák ügyénél Lövy László Ír. az alsó \árosi sétatér létesítését sürgeti. Polgármester hozzáteszi, hogy a háztető javítását,. i már elrendelte, az alsóvárosi ligetnek szánt telel i (öle ö K'., igen drága. Még • közvilágítás télelénél is Volt Ilit gyobb vita. Itt is a tanácl H villaiuosmú eddig átalányát kihagyni javasolta. Dr. Fehér Dezsí határoz iti javaslatot tesz : Allittassék be 6300 K átalány, nz áramot a kereskedőknek olcsóbbal számítsák, s általában az áram ára száihttnssél le. A teherközösség elvét hangoztatja. A tanács javaslata szerint a takarékpénztárak, az uradalom stI).. kik legnagyobb adófizetők uem járulnának I közvilágítás költségeihez, s csak az a kevés ember, a ki bevezettette a villanyt nagyobb aránybáli viseli a közvilágítás utáni terhet is. A kereskedőknek érdekéről, kirakatok révén a szépészetrŐl szól, s oda konkludál, ha az iparosoknak tettek engedményeket, tegyenek a kereskedőknek is. Polgármester, miután ez 3«^ pótadó emelkedést jelentene, nein ajánlja Fehér javaslatának elfogadását. Dr. Hoffncr Sándor Dr. Fehér határozati javaslata mellett volna, de. ha csak 1 fiil leiivl is csökkentenék az aram árát évi 1 ,'J.000 K-I veszítenénk, pedig tartalékalap kell, mert motorokra, berendezésekre még mindig szükség van ' Hajnócky Béla a villanytelep telügyelöbizot tságának véli á dolgot kiadandónak. Krausz /. N. keresk. tanácsos a gépek értékcsökkenését hangoztatja, Böhm Samu is ugy latja, hogy egyedül az iparosok és kereskedők viselik az aránylagosat! nagyobb terhet, ellenben Dr. Kende Ádám két részre választja a javaslatot. A beállítást megszavazza, de a felügyelöbizottság utasítását ellenzi. A kereskedők dolga egyszerűen a bizottság elé tartozik, de utasítás nélkül: elég, ha a polgármester tud róla. Dr. Fehér Dezső javaslata második részét visszavonja. Még Somogyi József szeretné, ha a közvilágítás ingyenes volna, mire Polgármester télteszi a kérdést szavazásra, A többség a Ij.'lUO K. általányt megszavazza. A fedezeti rósz hamar le lett tárgyalva. Csak éppen Antalháza puszta bérjövedelméről kért és kapott Somogyi József megnyugtató' felvilágosítást, mire ezt a részt egyhangúlag megszavazták. (Ekkor már csak 8 képviselő volt jelen.) Igy hát végeredményében kerek számban 445 ezer K. kiadással szemben 2GŐ ezer K. bevétel mutatkozik : a ISO K. hiány pótadóval fedezendő, melynek százaléka 278 ezer K adó után kb. Üti lesz az idén. Néhány illetőségi ügy elintézése után Polgármester bejelenti, hogy f. é. 12-ével ki óhajtja venni egyhavi szabadságát, mit a közgyűlés tudomásul vett. A közgyűlés ezzel egynegyed 8 órakor véget ért. A következő sorok közlésére kérettünk fel: Tekintetes Szerkesztő Ur! Kérem tisztelettel, hogy b. lapjában a f. hó 2-án tartott város közgyűlésről leadandó tudósítása Után az alábbi soraimnak helyet adni szíveskedjék, melyért előre is fogadja bálás köszönetemet. A közgyűlésen nem lehettem jelen, mert onneii hivatali főnököm felhívására — távoznom kellett, — igy csak másoktól hallottam a teremben történtekről. Első kötelességemnek tartotta hivatali főnökömet Nagv s. Mészáros Károly polgármester urat. megkérni, hogy közölje velem a történteket, aki kijelentette, hogy Dr. Kende Adám v. képviselő ur személyem ellen sértő kifejezéseket nem használt. Ennek dacara felkértein Maldauf Gusztáv és Dr. Györké Sándor urakat, hogy magától Dr. Kende úrtól kérjen tel világosítást a történtekről, nkik hozzám a következő levelet intézték: Kedves Barátunk! Megbízásod folytán eljártunk Dr. Kende Yiám ügyvéd urnái, hogy a t. hó 2-án megtar: itt városi közgyűlésen rád vonatkozó felszólalására to|e felvilágosítást kérjünk. Eljárásunk eredménye a következő: Dr. Kende ur nem emlékszik arra, hogy egyéni be•tüie'edre nézve sértő kifejezést vagy kitételt