Pápai Lapok. 38. évfolyam, 1911

1911-10-01

„Bünös-e Molnár Kálmán mint szerző ab bau, bog}- a Pápán megjelenő „Pápai Lapok cimü heti lapnak, tehát nyomtatványnak 1911 évi május 22-iki számában „Tisztességtelen kor teskedés" cim alatt közzétett cikk e kitételeivel „Varsányi Rumén bencéstanár és dr. Ujvárj Endre róni. k;«th. hitoktató éa ksth tanítónőképzőintézeti iija/.'.'stó sorba járják tanítványaiknál szavazati joggal biró sziliéit és mintegy megfe. nyegetik a szil őket, hogy ha n*m Hoitsyra szavaznak, gyermekeiket- megbuktatják" Dr. Ujváry Endre tömagánvádlói ól olyan tényt állított, mely yalódiság esetén ellene a büntető eljárás megindításának okát képezné, esetleg őt a közmegvetesnek tenné ki?hótnél több igennel; a II. fökérdés igenlő megoldása esetére felvett arra a 2-ik különkérdé*re: „Bebizonyitotta-e vádlott rágalmazó állításának valódiságát ?

u hétnél több nemmel válaszoltak, — bűnösnek mondja két reudb-li a Btkv. 258. §-ába ütköző « a 259- § •sériut minősülő rágalmazás vétségébeír és ezért a Btkv. 269., 96. és 97. §45-ai ahipján összbüntetésiil 1 (egy) hónapi fogházra és az 1892. évi XXVTI. t.-c.-ben meghatározott célokra a jogerőtől számított 15 nap allatt végrehajtás terhével fizetendő, beh> jth tat a nswg esetén a Btkv. 53- 8"* értelmében It) meg ff) s-tis) nspi fogházra átváltoztatandó 100 meg 100 f égvszáz meg egyszázi korona pénzbüntetésre itéli. Marasztalja a felmerült 179 kor. 10 fillér és a felmerülendő bűnügyi költségeknek a kir. ál-j lamkincstár részére az 1890. évi 43. t.-c. értelmében leendő megfizetésében, de ezeket sz id. t.-cikk 4. §-a alapján egyelőre behajthatatlanoknak nyilvánítja. Kötelezi, hogT Varsánvi Román és dr. TTjvary Endre magánvádlóknak 340 kor. bűnügyi költséget 15 nap alatt végrehajtás terhével megfizessen. Végül a „Pápai Lap ik" kiadóját kötelezi, hogy ezt az ítéletet a lapnak a jogerő után megjelenő legközelebbi számában díjtalanul tegye közzé. . Indokok: A büuösség megállapítása és a minősítés az esküdteknek a rendelkező részben kitüntetett, szavazataránnyal történt döntésén alapul. A büntetés kiszabásánál a kir. törvényszék figyelembe vette a halmazatra vonatkozó rendelkezéseket é^ enyhítőül tudta be a vádlottnak büntetlen előéletét, amivel szemben snlytosbit.ó körülményként jelentkezik a cikkben foglalt vád súlyos volta. A bűnügyi költségekre vonatkozó rendelkezés a Bp. 479. és 480. $§-ain alapszik. A magánvádlök részére megállapított e nemű költségek összegének meghatározásánál n kir. törvényszék azt vette figyelembe, hogy a magánvádlók képviselője a feljelentés benyújtásáért a kifogások tárgyalásáért, és a lötárgyalásért 200 koronát érdemelt ki és hogy mindenik főmagánvádhuiak egy a kihallgatásé végett, szükséges veszprémi utja 70 koronába került. Az Ítélet közzététele az 1848. évi XVIII. 35. §-án rendeltetett ej. A védő azt a kérelmét, hogy a vádlott büntetésének végrehajtása függeszt essék fel. meg nem indokolta s mivel a kir. törvényszék B maga részéről nem észlelt oly rendkiviili méltánylást érdemlő okokat, amelyek a Bn 1. §-a értelmében S felfüggesztés feltételeit képezik. - a védőnek ide vonatkozó kérelmét nem teljesitette. Győr, 1911 fehruár 9-én Szabó Jenő s. k. Dr. Füves Károly s. k. elnök. jegyző 4881. szá

m. n. Mtii. Ilivstalos másolat. (I Felsége a király uevében a in. kir. Curia nyomtatvány utján elkövetett rágalmazás vétsége misét vádolt Molnár Kálmán elleni bUuperben, ainabj'beu a g} őri kir. törvényszék, mint esküdtbíróság, l'.lll. -vi február hó 24-ik napján 727 sz. «. itélt, -- H vádlottnak és védőjének az itélet ellen kösbavetatl sem injaiig] pn—sisl l'.lll. évi jiiinus hó 21 ik i.apjáu tarfo.it nyilvános lárgyahisyn buáist alá yevétl. a kerouaügyészuek meghallgat áfa után, következő V. t'.é>t hozott ; • • Ml I j A semmiségi panaszok a büntetés fel nem i fOggeastés* miatt használt résss visszuntasittHtik, egyiesze pedig eluliisltLatik. W ' ' Indokok: ' Vádlottnak é« védőjének a büntetés tél nem függeszt éae miatt használt semmiségi panasza, mint a törvényben kizárt, a Bp. 434 ,S-a értelmében uzen utasitpAtptt vissza, mert. M Bn. 10 §. 2. bekezdése szerint a vádlottnak ily címer seuimiségi panaszhoz joga nincs A Bp. 385. §.8. pouljára hivatkozással bejelentett semmiségi panasz, mint alaptalan, a Bp. 437. §. 4. bekezdése értelmében azért utasíttatott el, inert a közlemény a fömagánvádlókat lelketlenséggel és hivatali tötelességeik súlyos megI szegesével vádolja, mivel szemben a büntetlen 'előélet egyedüli enyhítő körülménye a Btk. 92. ! §-átiak alkalmazását nem indokolj;. Budá|)esten, 1911 évi június 27-én. i lstvánffy József s. k. Taniai János előadó tanácselnök. helyett: I Tassy Pál s. k. Há/telkek eladók! Az Árpád- és Zápolya-utea közt nyitott Attila-utcában 1(1 (tiz) mérsékelt árért eladók. Érdeklődni lehet a tulajdonosnál Ifjú Fa Mihálynál Pápán. Hunyadi .János-utca 5. szám* alatt. Kiadó lakás. A Hunynay-ptcti 1. szánt alatt égy 3 szobás lakás- mellékhelyiségekkel tzonnal ki.idó és elvehető. Hővobbet ugyanott Török Antal láztulajdonosnál. Tégla, eserépzsindely és járda tégla eladás! , Van szerencsénk az építőiparos urak és az építtető közönség szíves tudomására hozni, hogy a pápai hitbizományi uradalom tulajdonát képező pápai téglagyárat a mai napon közös számlára átvettük és azt modern alapokra fektetve, kibővített üzemmel fogjuk vezetni. — Anyagválás mindkettőnk irodájában eszközölhető. Az árnt kívánságra a helyszínre is elszállítjuk. xünidőn kérjük, hogy eddfgi bizalmukkal uj válliilatunkliau is támogatni szíveskedjenek, biztosítjuk ulegszolidahb* kiszolgálásról és vagyunk kiváló tisztelettel ifj. Fa Mihály és Bülitz Ferenc és Fia. KIVONAT ™ Papa városának gabonaár-jegy znkönj véhcil. UUI »:ej>'cmber 29-én. A. ÁVizé.. | .4/*» fw«.i . . * K 22 60 K. 21.50 K. 20.(<n* .... = . p.i.tnl , 18 — L 17.20 irpa . . . i .. 17.60! „ 16-40 „ 15.50 Zth . . 4 .. 18.— • „ 17.- „ 16.20 i'ukorie« . . . „ 18.-- . 17- - „ 16.20 5^»»,«,., x .. 5.80 , 480'„ 3.70 fcésw ... -..«• — '. 7.501 „ 6.30 '">,.,, ... .. 3.70 .. 340 „ 3.A forró nvári hónapok rendkívül elősegítették az összes ragályos betegségek kitörését és elterjedését. Tény, bogy s K Cl li 12 R A • •* r ,• ' -»r • e;> . :*»» ''» | t vörheny, kanyaró, typhtis, himlő és egyéb ragályos betegségek nváron fokozottahh erővel lépnek fel, mint más évszakokban, miért is szükséges, hogy minden háztartásban egy meghízható fertőtlenítő' szer kéznél legyen A jelen kor elismert legmegbízhatóbb fertöfleuitő szere a-' L Y ^ OFOEM •zagtaiaií. m-m mérgező, olcsó és eredeti üvegekben 80 fillérért uötideii gyógyszertárban és drogé•iiihaii kapható. Hatása gyors és biztos, miért is az összes orvosok betegágyak fertőtlenítésére, anti.áptikns kötözéseknél (sebekre és daganatokra) kéz- és aioinosásra és ragályok elhárítására, nőknek altisti irrigáeióra stb. mindenkor ajánlják. LYsOFÖRM-SZAPPAN inem, gyenge pipereszappan, lysoformot tartalmaz és antiseptikus hatásn. Alkalmazható a legkéivesebb láírre. sőt csecsemőknél is: szépili, megpuhítja és illstos-á teszi a laírt. Egy kísérlet és öiv n jövőben kizárólag ezen szappant fogja használni. Darabja 1 korona. FODÚRMENTA-LYSOFORM rőseti antiseptikus hatásn szrfjvi» Szujhiizt rögtön és nyomtalanul eltüntet és a fogukul konzerválja. Iiisznál.'iiid.i továbbá orvosi litssitss szerint toroklohtiál. gégeháiitalmaknál és nátha esetén guigiilázasra. N'éh.ínv esepp eiegend" egy fél pohár vizre. Eredeti üvegje 1 kor. 60 fillér. Az öss/es |v-..,'oriii!;ev. it menyes kapnátok niinden gvógyszertárö.in. drogériában és ujai.

hau a lati ffi-rMi •resk >d i<.>'cli"ii i". K.vátiatra hárkinek ingyen és bérmentve megküldjük az „Egészséges rtölleiiités" eimii eribk. - I. .vvet. A hol ! form nem volna kapható, oda közvetlen is küldünk 8'kot eMsetea beküldése esett il üveg IVKOI.. •_' darab szappant és 1 üveg szájvizet. Dr. Keleti és Murányi vegyészeti gyára, Újpest 46. Viszontelárusitóknak óriási kedvezményi