Pápai Lapok. 34. évfolyam, 1907

1907-02-10

XXXIV. évfolyam. Pápa. 1907. február 10. 6. szám. PAPAI LAPOK Pápa város hatóságának ós több pápai s pápa-videki ogyosületnek ntogválasztott közlönye. M % g j 0 \ • • n i 1; in i ii ii t n rtl á r ii :i |i. S/erkes/lor.ép, és kiadóhivatal í;<>l<ll>i.rir (ivula |.ii|.iilci.ii.sk..,|i'-s( . I .. I.I •_»:! i|; Hirdetésskel egyesaeg »»rillt felvew a kiadóhivatal. KfimunkZUIrti; BAKÓ Dl GEZA. A sierkeastéeorl folol.'.- lapttilajdonoa GOLÜBERG GYULA » l-:i.';ii/.,.|.'.«..|; és liinletésJ dijak a lap kiadóhivatalához kiihlondök. A lap ára • tSJSSS éVIS 1*J kor., fólrvi" I I; . uegMrfKléfrc .11.. Xvilt-tór s.u.ml,.'•ni 411 lilli'r. — Kgjro* SBÉSJ ára 80 lillór TÁRCA Csalódás. Jf szívnek a csalódás, Jtf; rozsának a dér. jYap és szereiéin nélkül V:rág és sz:v m:f ér? £';onnyaa mind a kellő (?s néma sírba hull, Xl sem gyászol, pihennek jYíegs/ralailanul. Jt nap felé tekinlgef JJ hervadó virág, S szól a sz.'v, ha csalódoli. Szivei neliem ki ád? jflkkor virul a rózsa, J(a rá napfény nevel S e szív ugy újra boldog, J{a le." egy uj szivet. Sirolin F.mfli ír «T*rT»t tt • TMtüúlTt, mffMlt»­trli ( UMlOctst, vlla.lrk.il. riirli lzudl*L a Kot KoHé. ll'iiükiii). .Ho!^ rs'pii'. át a levert, íto napokat káro.j éhen, Pajtásához siói .-i.iiatt: Vájjon jut ma ru-klink falat ? ős il másik hclW Itw-JV" SZÖl : Űoiidoskodotf a* ég húsról. Xcxd az er&fl szolon ottan Cevaz fokszik fagtva, Irattan. i?zi»*bo ki szúrt b* gV/Uhot? Kotló' tudja csak a titkol: Cova tudja, ho^v lett riija, i? k.-.stüvban szop felesége. Sötét looát elrabolta Kínok- Isikén szárad holla. 9 otthon vár szop hitvostársa Nim urára, hanam másra. Feleki Sándor. ** . a lA LR\'. Pilleszárnyak. — A »1*1 p ai I. a t o k" •• r v d B I i t ;i r t á j a. — Irta Benda Jeno. Egy sétsuton zstten nssztss sgyfit, sgy ors­^••s ur, zsztsaás, sliiisott IcrsMrtfi sz egy ifjú bülgy, kínok szépségs makiiliilaii volt, ilc esse) BSCBSIMI II.IIVI; annál jagOSZbll kit'n^a« ala r-ii-t.lt. McOtsk együtt, zs ur zsizilsg ssHssagva, a imígy pedig koilvetlonüi. Ni'in beszéltek egysuUssl, nert sgv kis ilifl'i'ri'ti'ia vult kn/.tiik sgv lulssgussz Ixirsostftu litillians liutoiiiiak miatt i. K.i/wtH'ii cliiitiik a/, utón pedig mindig tovább niajil ujra t.ivalili rúppezi egy pitlszgo% Par l«-|n-sri' bevártS okot. a/utaii iainói ok r.-záHt, ininllia a/, iranvt iniitatna IH-UIK. K111 sin 1 i•;lelt tuóp pólilanv Volt, Mik.ir s/.arnvat IzéttárvS BMg­piiiont. a M/Í\-,-irvifiiv iiiiiiilon szizébes ragyogott. Ilikor pedig Ibire pölt, bssozlstos voll egy lebeg • drsjgzkőbős, A loiíiiy nom tiulta lovonni SSSSSét a riipkoiki I-S.MI.UÓI. A bofzos áru linllians butosnzk miatta aagyoa haragos volt, igy hál áriam akart valami Tüdőbetegségek, hurutok, szamár­köhögés, skrofulozis, Influenza ellen számtalan tanár és orvos által naponta ajánlra. Minthogy értéktelen ut.1n/.itnkat is kinAlnak, kérjen mindenkoe „llorhr" rredeti rmmuyiiliiil, Roche éé I . llcfTmnnn-l r» llorlie ék C: llairl (Stljcl lUplut.S orvMi rendelftre a f^ofvvfrtaf«». •'•n — Ara Qv«a>enkint 4.— korma Rosszul sikerült célbalövés. Lapunknak folyó évi 4. számában .1 városi közgyűlésről közöli imlósitá sunk elején megjegyeztük, hogy ai interpellációk sokasága következtében ,i napirendet] levő tárgysorozatot, a> idő előrehaladottsága miatt, kevesbbt részlett >se 11 t á rgyal hatták. Laptársunk » „Pápai Hírlap" mull heti számában vezető helyen foglalkozik e kérdéssel „Sok az interpellációi" cím inel és gúnyolódva céloz reánk is. hogj jeremiádokal zengedeztünk s kétségbe estünk a hiábavaló, tömeges interpellá fiók miatt, pedig az interpelláeió — írja kedves laptársunk - mennyin fontos és üdvös intézményi Anélkül, bogy polémiába bocsát­kozni szándékoznánk, egyszerűen kon sfatáljuk, hogy mi nem sokallottuk a> interpellációkat, még kevósbbé kárhoz láttuk azokat, csak annyit mondtunk S ennél maradunk most i-.. hogy helye selil» volna, ha a napirend letárgyalási illán kerülne az interpellációkra ;\ SÓT amint ez a képviselőházban is szokásbal van. Ezl a javaslatunkat ezúttal is meg ismételjük és Bgyelmébe ajánljuk as illetékes köröknek. (Az országgyűlésen egyébként külön kategóriát képeznek a napirend előtti felszólalások, amelyek nem bírnak interpelláció jellegével.) Az interpellációknak a gyűlések végén való tárgyalást! azért is helyén való volna, nieit a tárgysorozatban igen gyakran lordul elő oly fontos Ugy, hogy annak bővebb és lelkiismeretes megvi­tatása igen evidens közérdeket képez, mig ellenben az interpellációk sorában ilyen ritkábban fordul elő. Sokszor e<iészon .jelentéktelen interpellációk meg­akaszthatják a nagyon is jelentős és többször előforduló iinyek beható tár­gyalását. Mi esupái. erre akartunk rá­mutatni és ezérl kívántuk, illetőleg java­soltuk az interpellál-! knak ülés végén való tárgyalását. Qe egy szóval sem mondtuk azt. bogy aáokra szükség nem volna. Ez pedig esak nem jeremiád. Egyébként laptársunknak ama in­telmére, hogy jobb volna, ha inkább a képviselő urakat figyel ineztetnők köte­lességeiknek koinoh és fokozottabb mérvben való teljesitésérc, megjegyez­zük, bogy laptársunk eme intelme, bennünket illetőleg, mar meghaladott álláspont, meri utalunk egyik mull évi (ieeemberi szám un kr.?, amelybén ügyáne helyen igenis foglalkoztunk a képviselő­testülettel és erősen elítéltük némely képviselőtesl Uleti hígnak nemtörődöm­Bégéi és a közügyek iráni tanúsítói 1 indolenciáját, mely még abban is meg­nyilvánul, hogy a közgyűlésekre sem járnak el a tisztelt városatyák. Tudjuk, hogy mit írunk és meg fontoljuk, mielőtt valamit megírnánk. Tehál kedves laptársunk megjegyzései­vel, legalább is túl lőtt a célon. Bár rosszul sikerüli a célbalövése, de örü­lünk, hogy mégis vezércikk témával szolgálhattunk. Villamvilágitásunk házi kezelése. viszonyítva Veszprém varos bérleti rendszeréhez. Két hét előtti ily eiuiü vezéreik­künkre mull heti lapunk zárta után a következő K \ elet Vettük '. V.'szj-rV'iii, 1ÍMI7. Iél»niúr Vén. Tekintetes Szerkesztőse^ ! A „Veszprómvármegye" legutóbbi számában megjeleni vezércikkemben, mely a pápai városi mérnöknek, — egy korábbi hírlapi közleményért— válaszul szolgált, nem terjeszkedhettem ki a „Pápai Lapok" folyó évi 4-ik számában napvilágot látott — ugyanezen Ügyet tárgyaló •— vezércikkére, meri későn jutott tudomásomra,pedig annak kom. ily. fárgyiragoa és szakszerű fejtegetései oly értékes vita auyagol szolgálnak, hogy — hái' nem vagyok vele egy véleményen —. mégis lojálisán meg­hajtom az elismerés lobogóját. Közügyről lévén szó. esak ugy tisztázódhatnak az eszmék, ha az ellen* vélemények is meghallgattatnak; ezen elvből kiindulva, remélem, hogy a tek.

Next

/
Thumbnails
Contents