Pápai Lapok. 30. évfolyam, 1903
1903-10-04
6. PÁPAI LAPOK. folytán felindultságában követte el ; súlyosító körülménynek műveltsége, melynek folytán nyilatkozatának következményit mórlegelni és megfontolni képes éi igy cselekményében nyilvánvaló sértő szándék je lentkezik. A bűnügyi költségekben marasztalás vádlott bűnösségének folyományt. A hírlapi közzététel sértett kivánatára rendeltetett el. Pápán, 1908. évi november bó 2f>-én. Kata Odbor kir. aljárásbiró. 1902. P». ">04 21. i) t$l$4§4 a király nevében, A veszprémi kir. tör vényszék mint télebbviteli büntető bíróság becsületsértés vétsége miatt vádolt (ierstl Leo ellen a pápai kir. járásbíróság előtt tolva matba tett és 11*02. évi november bó 2">-ik napján 102. B. 504/5. szám alatt kelt ítélettel befejezett bűnügyben Gerstl Leo vádlott részéről a bűnösség megállapítása miatt használt felebbezés folytán a kir. törvényszéknek mint télebbviteli büntető bíróságnak 1850 B. li'O.'i. szám alatt kelt végzésével a bp. 550. *-a alapján elrendelt és Köves János kir. it. táblai biró elnöklete alatt Takács Lajos és Horváth Zoltán kir. törvényszéki birák és Hannig István kir. törvényszéki jegyző, mint jegy zököny vvezető részvétele mellett dr. Spitzer Mór ügyvéd mint védőnek, Rikótv Kde ügyvéd mint sértett képviselőjének és a vádlottnak jeleidétében 1908. évi szeptember hó 4-ik napján nyilvánosan megtartott felébbviteli tárgyalás alapján a felek nyilatkozatának meghallgatása után következőleg Ítélt : A kir. törvényszék a pápai kir. járásbíróságnak 1902. évi P>. ;V>4 .">. szám alatt kelt Ítéletét részben megváltoztatja s a vádlottra kiszabott 40 korona pénzbüntetést igazolt hehajthatlauság esetén egy napi fogházzal helyesbítendő 10 koronára leszállítja, a magánvádló részére megítélt .'14 korona ügyvédi költséget pedig 2* koronára mérsékli. Egyebekben a kir. törvényszék az első bíróság ítéletét helybenhagyja és kötelezi (ierstl Leo vádlottat, hogy felebbezési tárgyalási költség fejében még 20 koronát az Ítélet jogerőre emelkedésétől számítva 15 nap alatt dr. Rechnitz Kde magánvádló részére végrehajtás terhe mellett megfizessen. Indokok : Az első biró.-ág ítélete ellen Nem védekezhett vádlott sikerrel azzal sem, hogy a sértő kifejezést hatóság előtt folyamatban levő ügyben használta és pedig a szövőgyár személyzetének érdekében, mert sem a gyár igazgatósága, sem az iparfel ügyelő, hatóságnak nem tekinthető, mert egyébként is pusztán valamely elöljáróságnál előterjesztett panasz a hatóság előtt folyamatban levő ügy minőségével nem bir s mert végül a hitv. ev M. kir. anyakönyvi hivatal. Születtek : Szept, 20. Stern Adolf szabó és neje Binger Johanna tia: Ferenc, izr. — Knglert (íyula szövőmester és neje Nagy Eszter leánya: Rozália, ág, Szept. 27. Laufer leteses neiyen Dejeientette, azonnan arra jogosuou »t ibogy sem lehetett, hogy a panaszolt sérelmek miatt Qieells, r. kath agánvádló jellemét, becsületét tegve bírálat tár-1 Szept. 28, V gvár személyzetének érdekében megtehette ugvan a vádlott, hogv as általa tapasztalt szabálytalanságokat "fje Lázár Rozália leánya illetékes helyen bejelentette, azonban arra jogosított l«tván napszámos és neje h in gyáva s magán vádlót ily módon gyalázza és erkölcsi tekintetben kisebbítse, vádlott eljárása nyilván annak jelét hordja magán, hogv czélja nem épen kizárólag | ^ v a gyári személvzel érdekének megóvása, hanem magánvádló személyének lealacsonyitása is volt. Ez utóbb jelzett okoknál fogva nem tartotta teljesíthetőnek a kir. törvényszék vádlottnak azon kérelmét sem, hogy e bünperben az eljárás addig függesttessék fel, mig az a panaszára megindított eljárás az iparhatóság előtt befejezést nem nyer. József esernyőcsináló és Etelka, izr. — (Jsuti Pap Juliánná leánva : 'arga István korcsmáros és neje Tóth Juliánná leánya : Erzsébet, r. kath. — Árvái István szabó és neje Dózsa Johanna leánya: Irén, ref. — Mótzer Tóbiás posta szolga és neie Vittner Vilma leánva: Vilma, ág. hitv. ev. Okt. 1. Ve landics András napszámos és neje Mayer Erzsébet leánya : Terézia, r. kath. (»kt. 2. Danasy József csizmadia és neje Lőrinc/. Anna leánya : Juliánná, r. kath. Veszprémben, 1903. évi szeptember napján. A kir. törvényszék mint felebbvitel bíróságtól. k hó 4-ik Meghaltak: Szept. 2*. Kobai József, r. Csen ke y tlézn kir. törvényszéki elní Takdct Lstjot a előadó. kath, 6 ráuggöros. — Soós Anna, ág. hitv. ev., büntető tü( ] fívész- _ Knesei Ferenc, ev. ref., 2 bélhurut. — Hotler Margit, r. katb., 2 bélhurut. Házasságot kötöttek: hónapo-, 2 éve-, hónapos, hónapos, (P. H. A másolat hiteléül : Xoritzkg J'ál kir. jbirösági kezelő. Szept. 28. Ács Ignác kőmives, r. kath. és Tálos Zsófia ev. ref. — Danisa Károly kőmives r. kath. és Roskovits Mária r. kath. Szept. 28. llöröez József szobainas ev. ref. Horváth Aloizia r. kath. 1 FERNOLENDT Bt? 1 I m m • vádlott elitéi- | % tetése miatt élt felebbezéssel, azonban a kir. törvénysaék ugy találja, hogy az első' bíróság I felmerült bizonyítékok alapján a tényállást helvesen állapította meg, s ebből folyólsg a vádlott bűnösségének megállapításánál a bűncselekmény minősítésénél és az Ítélet közzétételének elrendelésénél • törvény rendelkezéseit megfelelően alkalmazta, azért a kir. törvényszék az Ítéletnek ide vonatkozó ré-zeit helybenhagyta. Ellenben megváltottaita as első bírósági ítéletnek a büntetés megállapítására vonatkozói részét s a büntetést a rendelkező rész szerint leszállította átért, mert túlnyomó enyhítő' körülményt képe/, vádlott melleit annak büntetlen előélete, beismerő vallomása, s hogy az igazgatása alatt levő gyár személyzetének érdekében lett lépései sikerre nem vezettek és e miatt erős felindulásban volt. Az ügyvéd költségeit a kir. törvényszék az eltöltött időre és a beadvány számára való tekintettel találta mérsékleinbínek. Nem fogadhatta el a kir. tőrvényszék vádlottnak azt a védekezését, hogy magánvádló a btk. 112. i-a ellenére a torvényben megszabott három hónapon tu! terjesztette elő indítványát, inert a kihallgat itt tanuk mit sem tudnak arról, hogy magánVádló a sértésről mindjárt annak ingtörténte után éltesült volna, s mert magánvádló eskü alatt vallotta azt, hogy ő a vádbeli sértésről, ami 1909. évi március lf>-én történt, csak 1902 okt. 2 án szerzett tudomást, s mert végű! mut'ánvádlónak ezen állításának valóságai Ceoknye! Károly tanú is magerősitl. Nem jöhetett figyelembe vádlottnak az a védekezése sem, hogy ő mint a pápai szövőgyár igazgatósági tagja hivatalnoki jelleggel bir és az e minőségében tett kijelentéseiért felelősségre nem vonható: mert a hivatalnoki jelleg vádlottat a személyes támadásra, gyalázó kifejezések használatára föl nem jogosíthatta, egyébként is vádlott l'.H)2. évi március hó 15 én már nem volt a gyárnak hivatalnoka, mert az 1909. évi február hó 0-iki igazgatósági ülésen igazgatótagsá.'i állásáról lemondott és ezen lemondása ott mindjárt el is fogadtatott. v/,i pofV'iiy iiiiiz :i legjobb fénymái a világon és friiy (*rV k iii világon és fekete czip< ikhöi, a legszebb fényt adják éa • bőrt liirlós*;i teszik. Elviselt, foltos eaipók, sárga, vagy barna bőrből a |\y Ottill (.liszfénymáz) által, mintha ujakká lennének. Mapiltatott tStj. • Kapható mindenütt. Cs. és kir. (^fp udv ' 8zállit6Gyári raktár: Wien, I., Srliiilt i rs.rassr 24. ! FONTOS 13g Hlyeimébe! I \ XII, sorsjáték — szeptember '44-től október 81-lg i — íöhuzasa alatt minden huzási napon j nagyobb és főnyeremények tarló kisorsol! számai üzletem kirakatában már a hatás napján délután ki lesznek irra. a kisebb nyereményekről pedi£ mindenkinek, aki nálam eg) sorsjegyet vásárol a XIII lehúzásnál ititr\oii adom a Lukacs r™ • napi gyorslistát, állal kiadod hitelei inokal larlalma/./.a. sorsjátékhoz, már a mostani t : Vilmos budapesti fóelárusitó |" mely az összes kihúzott szá- '\ Kiváló tisztelettel lAl I A wrsjeg) ek ayolezad ára a XIII. I negyed •60 K. Pápa, Főtér 257. sorsjáték I. osztályához: I f«'l 1 egész I :i K. á <» K _sw»-wra 12 K. »wmif«
