Pápai Lapok. 29. évfolyam, 1902

1902-06-15

1909. június 16. PÁPAI LAPOK. Városi közgyűlés. Városnak képviselő-testülete f. hó 12-én (1. a. 3 órakor Mészárat polgármester elnöklete alatt közgyűlést tartott, A pápa-bánhidai vasattal kspceolntos ügyek tárgyalása volt figyelemre méltó különösen, mert az állandó válautmány többsége által ezen ügyekben hozott éa a k<>zgyfilés elé terjesztett két javaslatban a „változó idSk jelét*, az alkotásokban való megnyugvás emberei helyett, a kész dolgok kiosinyes bánytorgatóit láttuk. Nem vonjuk kétségbe, hogy s vároan:ik ahhoz van joga, sőt kőtrlei*,',/? is, hogv ellenSriztesse, vájjon a pápn-bánbidai vasútra nngj többséggel megszavazott tekintélyes és a városra nagy terhet képező hozzájárulási összeg ellenértékikötött és megajánlott teltételek teljesitessenek; ile egyeseknek azon törekvése, hogy lényeg-1 en dolgoknak nagyra felfuvásával, minden jogos, tekintetbe vehető, alapos, és ügydöntő indokok nélkül, esiipa „ki<*in>Jr* rorntzkodágból", mint u városi képviselő a közgyűlésben helyesen megjegyezte, a várost ezen vasúti kötelezettség kibuvatni tervezik és óhajtják \ nemcsak a varoshoz, de még az illetőkhöz sem illő dolog, . nem méltányos eljárás, melyekben s józan és •adt ítélet több személyeskedést és elfogultságot lát, mint igazi kózügy szere tetet. Tudósításunk a közgyűlésről a következő: Polgármester az ülést megnyitja és a jkv hite-ére Kritzf detiö, 8aáru Lajoa, Hantot Zoltán, Böhm s-amu és Walttt Sándor városi képviselőket kéri tél. Mult ülés jkvét, melyet Ktménu Béla városi olvasott tel, tudomásul vették, ugy a polgármester azon jelentését is, hogy a belügyminiszter it»vta a városnak azon határozatát, melyben a <en ismeretlen tartózkodása egyének gyámtári értékének, arai ma már 20000 koronára szaporodott fel, a városi menház céljaira való felhasználását kimondotta. Következett a napirend. Városi számadások. A pénzügyi bizottság a város 1901. évi zárszámadásait és a vagyonleltárt teljesen rendben táti, azokat a közgyűlés elfogadta és elrendelte, hogv jóváhagyás végett a törvényhatósághoz felterjesszék. telt ? 1 De érdemes bt est a Gyulait olvasni. <> ebben !*• - iát tudásából emlékoszlopot emelt Vörösmarty* . - megírta hozzá a méltó piedesztált. Egy tanulmány ez, anielvben megtaláljuk a jelentékeny irodalomtörténész minden erélyét: erőt és hűséget, srélyt és szeretetet; olyan munka ez, amelyhez nem tér a .ha" és .de", amelyben kritikai lelkiismeretesség és uagv személyes tisztelet ritka öaszaangban vad Óaaaa. A magyar klasszikus kiadás slsó öt kötete teIZokatlanul sokat torlaszt azokból az ígéretekből, nelyekel a prospektusban találtunk. Hogy mi módon sikerült a Franklin-Társulatnak olyan kohók kiadói jogát megszerezni, akik, mint Vörösmarty, Tompa, Bajza, Kemény, Vajda él Arany minden 'lökre más kiadónál voltak lekötve, ez. olyan kér•-. ainelvnek teebnikai és anyagi megoldása bizonyára rendkívüli nehézségekkel járt, de amelyeknek elintézése a mellett tCSl tanúságot, bogy a kiadat előkészítése nem tegnapról mára folyt, hanem hoBSZI klók gondos munkája. Bátorság é- vállalkozó ked\ töltetlenül kelleti hozzá, I bizonyára az. a lelke''hajtás is, hogv a nemzeti kullura érdekében, ansely elválaszthatatlan nagyjaink szellemi alkotásai lói. — rendkívülit, jelentékenyet végezzenek. 8 Sl ilyen törekvések mindenkor B legmelegebb érdeklőaésre isámíthataak. A k-detek, amelyeket ma kap UBlk, arra a koin.-lv iparkodásra vallanak, bogv I magyar szellemi nagyságok ölökét méltó fönnábat nyújtsák át az agáez nemzetnek. 8 ezért azoknak »kik részt vesznek az érdemes munkában, biztat, •"liimerén jár és gzives köszönet. Iti/.almi fertiak választása. A III. osztályú karaasti adót kivető bizottságba végett, hogy a város által hozott határozat nem volna-e megtámadható é» hogy a jogügyi bizottaág tegyen javaslatot, vájjon állandóan bistositottnak rendes bizalmi tértinkül Rrautz Jozset V és . . | lesz-e tekinthető a vasúti hozzájárulásnál kikötött man (íáiior, pótbizalmi t'értíakul Kohn Miksa Mihály és .Y-n/y Károly urakat választották meg egyhangúlag. Vasúti bjajtgatóaágl tagság, A pápa-bánhidai vasút r. t. megkereste a várost az igazgatósági tag választása tárgyában. Az állandó választmány, minthogy a városnak a vasúttal szembeni kötelezettsége bizonyos feltételektől Agg, míg ezen kötelezettség fennállása végleg elbirálva nem les/., nehogy a jogok gyakorlásából a kötelezettség elismerése legyen kimagyarázható, e jog gyakorlásának mellőzését és a tárgynak napirendről való levételét indítványozás. Ezen pontnál dr. Koritschoner Lipót figyelmébe ajánlja a képviselőtestületnek, hogv az elvállalt súlyos terhekkel szemben e fontol jogának gyakorlását ne ejtse el, mert az átirattal a város meg van kinálva az. igazgatóságban való képviselteié--,] és ha e joggal élni nem kivan, e-n-tleg az. igazgat ság megalakulhat a város részvétele nélkül is. Kéri tehát e kérdést a napirend utolsó pontjával (vaauti kölcsön felvétel) együttesen elintézni. Sült József, hosszabb beszédében, hasonló érte lemben szólalt fel és indítványozta, hogv a váró* mint erre leghivatottabbat, a polgármestert jelentse be igazgatósági tagul, mihez dr. Koritschoner is hozzájárult Saáry Lajos is magáévá teszi ezen indítványt azon módosítással, hogy a jelzett jog gyakorlásából a váro*ra mán irányban kötelezettség ne háruljon. Steinherger Lipót és dr. Stsinsr Jósaef az állandó választmány javaslata mellett nyilatkoztak, míg dr. Antal Géza Sült indítványát Baáry módo•itványával ajánlotta elfogadásra. Mire a közgyűlés, felállás utján megállapított Szótöbbséggel, az állandó választmány javaslatának mellőzésével elhatározta, hogy a pápa-bán hidal h é. vasút igazgatóságába Mészáros Károly polgármestert jelöli ki azzal, hogy e jogának gyakorlásából a várost más irányú kötelezettség ne terhelje. Főtér rendezési költsége. A vármegye alispánja a főtérnek rendezése alkalmával 1895-ben felmerült -•<> korona mérnöki dij megfizetésére felhívta a várost. Egyhangúlag kimondta a képviselőtestület, hogv ezen mérnöki munkadíjat nem téríti meg, mert a főtér rendezését nemcsak, hogy el nem rendelte, de sőt 1896. évi 117. sz. határozatában kijelentette, hogv miután a piac jelenlegi állapotában B közönség igénveit kielégíti, a rendezési költségek viseléséhez hozzá nem járul. Házvétel. Beeenbach Károly és neje uj váro-d-utcai házának közcélokra leendő megvételét, a városi kép viselők kellő számban jelen nem Léte miatt, tárgyalnl nem lehetett és ezen ügyet ujabbi 16 napoközgyűlés napirendjére tü/.ték ki é- a kösgyülél batáridejéül június 28-ikánab d, a. 8 óráját állapították meg. ttttO.OOO korona kölcsön felvétele. A pápa-bánhidai va-utra fSZavaaotl 900.001 korona felvétele és a pápai takarékpénztári 160.001 kor. adós.-ág kon vertálá-a érdemében a pénzügy bizottság jelenlését és az állandó választmány java* Intal freund Ferenc feesámvevd referálta és aján lolta, hogy B szük-égleinlö 380.00U kor. kölcsönt 94 kor. árfolyamú kötvényekben, ."»> évi törlesstésrs 4'.""

fl illetve "i 21 "„ tényleges törlesztési hányamellen, B .Magyar Jelzálog Hitel Bank'-tói, mim a legelőnyösebb ajánlatot tett pénzintézettől vegyi tel a város. Az áll. választmány ezenkívül inditvánvo/.zi még, bogy a városnak ezen vasúti kötelezett-ég ügyi ada»»ék ki a jogügyi bizottságnak annak elbírálási J feltételek teljesítési és ha nem, a város kötelezettségét a törzsrészvények kifizetésére ez esetben il fennforgónak tartja-e ! Végül a polgármester bizassék meg, hogy e kérdésekre nézve a keresk. minisztériumban alkalmas módon tudakozódjék és az eredményt e bizottsággal közölje. Ur. Antal kéri az áll. választmány javaslatának változatlan elfogadását azon megtoldana!, hogy a kölcsön kedvező feltételeinek kíessközlésében fáradozott HégédÜt Sándornak é« dr. HégédÜé l.oráut orszgy. képviselőnek a város nyilvánítsa legmelegebb köszönetét. Dr. Steinet József ellenzi az ügyiiek újból a jogügyi bizottság elé terjesztéséi, rámutatva az elhikai szempontra, minek ellenében dr. Antal ismét ragaszkodott inditváayáboa. Sült József és dr. Korittchontr Lipót a kérdéshez hozzászólván, hosszasabban kifejtik, hogv a jogügyi bizottság felülvizsgálatának nincsen tárgya, mert a város jogerős határozattal áil szemben, annak ellenőrzése és megállapítása pedig, hogv a vasúti társaság B maga részéről eleget tett-e az elvállalt kikötések és feltételeknek, ma még korai. Mindketten az áll. választmány ebbeli javaslata ellenében a jogügyi bizottság kiküldését mellőzni kérik. Ugyanily értelemben szólaltak tel Sttnthé városi ügyén és Stéinbérgor Lipót, Végül dr. Keit'lc Ádám az áll. választmány javaslata melleit érvelt. Polgármester a vitát bezárván, névszerinti szavazás utján, .'>2 igen szavazattal, 9 nem ellen, kimondta a közgyűlés a 380.000 korona kölcsönnek a Magvar Jelzálog I litelbauktól leendő tel vételéi, SZ okiratok, számlák ÉS nyugták aláírásával ÉS a, összeg felvételével a polgármestert, v. Uwáesoet és városi ügvészt megbízta és felhatalmazta é- végül elhatározta, hogy HégédÜt Sándornak és dr. Hegedűt Lorántaak az előnyös kölcsön kie.«zkozlé*éért kőesőnetét nvilvánitja, a vasut-ügyet pedig a jogügyi bizottságnak kiadja, mely Utóbbit s/inle névszerinti szavazás utján, '•>- igen szavazatta! mondták ki, 28 nemmel szemben. l'.zzel a közgyűlés véget ért. A világítás kérdéséhez. A „Pápai Lapok" 22-ik számában a világitásra vonatkozó i ly-zerü cikk jelent meg, inelv azt lát-zik bizonyítani, mintha én szakvéleményemben a külföldön gyárral biró eégek ajánlatait olcsóbbnak tüntettem volna fel, mint a hazai cégek ajánlatait. Baak véleményein ben elég világosan megírtam, h gj a beadott ajánlatok, amiatt hogy ezek kiterjedésükben egvmásiéil annyira eltérők, ár dolgában óssae sem hasonlíthatók i cikkírón kívül bizonyára senkinek sem jutott eszébe engem azzal vádolni, bogy az ajánlatokról az árra vonalköz

'Jag, részrehajlóén nyilatkoztam. A bizottságból beadott Írásbeli véleményezésemben sehol sem fordul az. elő, hogy nekem nem lett volna elég idom, az. ajánlatok beható áttekintéséhez, c«upán az. akkor tartott bizottsági ülésen tettein az ido rövid-égére toiiatkoió említett szóbelileg, már pedig a bizottsági ülé- után még elég-éges iilom volt az. ajánlatokkal újólag foglalkozni a célból, hogy véleményemet irá-b.i í- foglalhassam. A biz.oit-ági ülésen, hol neméi yenen jelen lehetni Volt -zirenc-éin, a bisottaág egvelleii tagja sem tett ellenvetést propositiómra » véleménvemet a bizottság egyhangúlag magáévá tetie, ig\ nem hihetem, hogv az. ellenem Írott cikk az. akkor együtt üléseset! bisottaág valamely tagjától s/árma/./ék, inelv következtetésre engem e»ak az. vezethet, fa «gy az egész, cikk megirá-ára eg\ ama bizottsági ülésen tett nyilatkozatom szolgált alapul.